Справа №296/6030/19
1-кп/296/421/20
Вирок
Іменем України
28 травня 2020 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12019060020001781 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Лісовщина, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У невстановлений слідством час 25.04.2019 року, та у невстановленому слідством місці в м. Житомирі, ОСОБА_4 , знайшов поліетиленовий пакетик із застібкою всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до правої кишені одягнутих на ньому штанів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину при собі, переносивши її невстановленими вулицями м.Житомира до 01 год. 40 хв. 26.04.2019 року.
26.04.2019 року о 01 год. 40 хв. біля будинку №1, що за адресою: м.Житомир, вул. Гоголівська, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,297 г.
В ході судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік яких містить обвинувачення та ним не оспорюється.
У зв'язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії : за ч.1 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім'ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб «амфетамін», масою 0,297 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942,06 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1