Справа № 296/1859/20
3/296/990/20
"18" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180955 від 29.02.2020 р., складеного поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Ченцовою І.В., 29.02.2020 р. о 03 год. 40 хв. по вул. Князів Острозьких, 53 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, вижене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 05.03.2020 р.
На неодноразові виклик особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180955 від 29.02.2020 р., складеного поліцейським взводу № 2 роти 2 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Ченцовою І.В., не зазначені серія та номер документа, що посвідчує особу водія, відносно якого цей протокол складено.
Відповідно до положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України
07.11.2015 № 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:
1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності;
2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання;
3) акт огляду на стан сп'яніння в разі проведення огляду на стан сп'яніння;
4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак підписи вказаних осіб у протоколі відсутні.
Крім цього, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , не зазначено на підставі яких документів були встановленні зазначені особи, їхні адреси також є неповними (зазначено лише номер будинку, не вказано номер квартири), що позбавляє суд можливості викликати вказаних осіб до суду та допитати їх в якості свідків.
Також суд звертає увагу не те, що у відповідності до п.п.1, 2 розділу XII вищезазначеної Інструкції поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (стаття 265-1 КУпАП).
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування.
Однак, в порушення вищезазначених норм, у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось, про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 283, 284 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 направити до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя О. В. Скрипка