Справа № 278/1279/20 Провадження №1-кп/278/306/20
Іменем України
01 червня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060170001237 від 13 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060170001237 від 13 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі №106 сполученням Глибочиця-Барашівка, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Lenovo АЗ90, вартістю 1000 гривень.
У рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор просила задовільнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв'язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу, виправні роботи або обмеження волі на строк до трьох років. Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочин передбачений ст.185 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Зазначений злочин не пов'язаний з посяганням на життя чи здоров'я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 13 листопада 2019 року, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060170001237 від 13 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі ст.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1