Справа № 567/369/20
26 травня 2020 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Войтко А.Г.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна, про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 .
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її бабою, а вона відповідно - її онукою, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю), площею 2,72 га, що підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ №0279393 від 17.12.1996.
Зазначаючи про те, що після її звернення до приватного нотаріуса з приводу видачі як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину з зазначенням родинних відносин, нею було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини, та вказуючи на те, що досудове врегулювання відносин не дали належного результаті, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву посилаючи на викладені в ній обставини, зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а у зв'язку з тим, що в досудовому порядку у вирішенні вказаного питання було відмовлено, просять задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи подала суду заяву, у якій вказала, що при вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин покладається на думку суду та просить справу розглядати без її участі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 і їй відомо, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 і вони разом проживали близько 10 років в с.Межиріч, а після її смерті, онука здійснила її поховання. Вказала, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 і їй відомо, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 і вони разом проживали близько 10 років, а після її смерті, онука здійснила її поховання. Вказала, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 , та відповідно баба заявника- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2016. (а.с.15)
На день смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю), площею 2,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0279393 від 17.12.1996. (а.с.(22)
Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак отримала усну відмову та рекомендацію звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин, оскільки відсутній документ який би підтверджував родинні відносини між ОСОБА_1 , та померлою - ОСОБА_3 , шо підтверджується листом приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. № 61/0214 від 25.03.2020. (а.с.21)
ОСОБА_7 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді № 2609/15.7.6-138 від 17.10.2019 Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомлено, що в архіві даної установи та у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній актовий запис про народження на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Хотень Другий Ізяславського району Хмельницької області. (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_3 від 07.06.1965. (а.с.13)
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 29.10.1963. (а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 27.04.2017. Згідно даного свідоцтва про народження батьками зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_1 , в графі "мати» - ОСОБА_5 (а.с.9)
Згідно довідки № 1450 від 16.10.2019, виданої виконавчим комітетом Плужнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі сім'ї померлої ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було. (а.с.16)
Згідно довідки № 345 від 24.03.2020, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала в с. Межиріч Острозького району Рівненської області/зареєстрована в с. Хотень - II Ізяславського району Хмельницької області. Поховання здійснила її онука - ОСОБА_1 (а.с.18)
Згідно довідки № 344 від 24.03.2020, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала в с. Межиріч Острозького району, але на території Межиріцької сільської ради не була зареєстрована. (а.с.17)
Окрім того відповідно до витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59907357 від 25.03.2020 за життя ОСОБА_3 заповітів не складала та спадкових договорів не укладала, а згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59907352 від 25.03.2020 спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися. (а.с.19,20)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, та можливість підтвердження свого походження, отже і родинних відносин.
Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , поясненнями заявника та її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд
ухвалив
заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Східна, буд.35 Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01 червня 2020 року.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.