справа № 274/5138/19
провадження № 2/0274/469/20
(вступна і резолютивна частини )
21.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п"ять днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-81,188, 259-258,273,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати спільним майном подружжя наступне майно : шафу - купе вартістю 2000 грн., холодильника " Атлант" 4723 вартістю 4000 грн., телевізор " SAMSUNG UE40NU71 " вартістю 8000 грн., кронштейн LCD19-43 Hite chnic KS257T" вартістю 589 грн., блендер " MOULINEX DD 656832" вартістю 500 грн., маршрутизатор " TP-LINK TL - WR841N" вартістю 529 грн., телевізор " SAMSUNG UE32K5500AUXUA" вартістю 5000 грн., пилосос " BOSH BGS 11702" вартістю 1000 грн., автомобіль ВАЗ 11183 Калина , 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 56388 грн., всього на суму 78006 грн.
Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити :
- у власність ОСОБА_1 - холодильник " Атлант" 4723 вартістю 4000 грн., шафу - купе вартістю 2000 грн., блендер вартістю 500 грн., пилосос вартістю 1000 грн., всього на суму 7500 грн.;
- у власність ОСОБА_2 - телевізор " SAMSUNG UE40NU71 " в комплекті з кронштейном для кріплення та маршрутизатором ТР - LI вартістю 9118 грн., телевізор " SAMSUNG UE32" вартістю 5000 грн., всього на суму 14118 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості частин майна в сумі 6618,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 11183 Калина, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 28194 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1068,40 грн., а також кошти за правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Т.М. Вдовиченко