Справа № 561/369/20
іменем України
01 червня 2020 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 814074 складеного 15.01.2020 року, ДОП Зарічненського ВП Креневичем О. А., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, 05 січня 2020 року близько 21:40 год., в будинку проживання матері вчинив насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою та намагався побити в присутності неповнолітніх дітей.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що є підставою для розгляду справи за його відсутності.
Судом встановлено, що Постановою Зарічненського районного уду Рівненської області від 19 грудня 2019 року у справі № 561/1075/19, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративноїї відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА 814074 від 15 січня 2020 року та іншими письмовими доказами які зібрані в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальнсті.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року у справі № 561/1075/19 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 05 січня 2020 року, справи поступила до суду 18 травня 2020 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 01 червня 2020 року, то на момент вирішення справ строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя А. В. Дідик