Справа № 163/2450/19
Провадження № 2/163/125/20
( З А О Ч Н Е )
29 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.
з участю секретаря Філімонюк О.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 06.11.1992 року шлюбу із ОСОБА_2 , у період якого в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка уже досягла повноліття, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що взаєморозуміння з відповідачем не досягнуто, їх характери та погляди на життя несумісні. Крім цього, відповідач часто без будь-яких пояснень залишає сім'ю на тривалий час, а повертаючись, вчиняє безпідставні сварки, вживає надмірну кількість спиртних напоїв. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить її та неповнолітньої дитини інтересам і унеможливлює примирення.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на сайті суду, але в судові засідання не з'явився, відзиву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.
З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 06.11.1992 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 17.
У період шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких одна дитина на сьогоднішній день неповнолітня - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 та довідкою Вишнівської сільської ради Любомльського району від 30.10.2019 року № 631.
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області 06.11.1992 року за актовим записом № 17 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … на подання заяви про перегляд заочного рішення, … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .
Головуючий : суддя С.С.Чишій