Ухвала від 01.06.2020 по справі 554/7122/19

Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/7122/19

Провадження 1-кс/554/5640/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 42019220000000260 від 05.04.2019 року,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 03.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №42019220000000260 від 05.04.2019 року та зобов'язати слідчого не порушувати ст. ст. 19, 147 Конституції України та в порядку, передбаченого КПК України, належним чином виконати вимоги ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України. В обґрунтування скарги послався на те, що слідча ТУ ДБР ОСОБА_4 йому вручила пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, але у подальшому винесла постанову про відмову у визнанні скаржника потерпілим. Вказану постанову направила разом з постановою про закриття кримінального провадження.

У судове засідання скаржник не з'явився, просив розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтави, кримінальне провадження № 42019220000000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України на вимогу суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 42019220000000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2018 року щодо протиправних дій з боку слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні № 42019220000000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як зазначено у постанові слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про відмову у визнання потерпілим 03.12.2019 року, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 10.05.2019 року ОСОБА_3 вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42019220000000260 від 05.04.2019 року.

Отже, ОСОБА_3 набув статус потерпілого у кримінальному провадженні № 42019220000000260 від 05.04.2019 року.

Попри вказані обставини, слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 03.12.2019 року виносить постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, що не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов'язання вчинити певну дію.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 шляхом вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42019220000000260 від 05.04.2019 року набув статус потерпілого, тому необхідності у визнанні його потерпілим немає потреби.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні № 42019220000000260 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1