Справа № 161/3824/20
Провадження № 2/161/1901/20
12 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 - рідна сестра його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення.
15.02.2020 на адресу позивача надійшло повідомлення приватного нотаріуса Луцького міського округу Волинської області Сопронюк І.О. про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Після звернення до нотаріальної контори, нотаріусом повідомлено про закінчення строку визначено для прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з об'єктивних причин, а саме: у зв'язку з тим, що родина батька уникала спілкування з позивачем після розірвання шлюбу з його матір'ю; одержання повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини лише 15.02.2020; віддаленим місцем роботи (м. Володимир-Волинський) з п'ятиденним робочим тижнем, що потребує щоденного перебування поза межами м. Луцька. Крім того, зазначає, що пропуск строку є незначним.
А тому, просить визначити йому -- ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримує в повному обсязі з підстав викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення вимог позову.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт щодо спадкового майна - житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , не склала, а тому спадкування здійснюватиметься за законом.
До майна померлої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Луцького міського округу Волинської області Сопронюк І.О. була заведена спадкова справа №16/2019.
Нотаріусом визначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінник спадкодавця, який спадкує та частину у спадщині, яка б належала батькові - ОСОБА_4 , якби він був живий на час відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, чим не заперечував щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з незалежних від нього обставин.
Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними обставинами на вчинення цих дій.
Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.
З врахуванням можливості звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), як спадкоємцю за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 1 (один) місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 14.05.2020.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій