Провадження № 1-кс/537/519/2020
Справа № 537/1267/20
01.06.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт автомобіля «Мерседес-Бенз С230», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 та повернути володільцю ОСОБА_3 , 1987 року народження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що він є власником автомобіля «Мерседес-Бенз С230», д.н.з НОМЕР_1 та пересувався на ньому на праві власності, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на його ім'я. 15.04.2020 він рухався на даному автомобілі по проїзній частині за адресою м. Кременчук, вул. Занасипський Шлях, де був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час перевірки встановлено підробку або заміну ідентифікаційного номера двигуна та агрегатів транспортного засобу, але дослідити його достовірність на місці не представилось можливим та було викликано слідчо-оперативну групу. Слідчим проведено огляд і вилучено у нього автомобіль «Мерседес-Бенз С230», д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 . За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020170110000601 від 16 квітня 2020 року. 27 квітня 2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та наклав арешт на даний автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію. 27 травня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020170110000601 від 16.04.2020, в зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. В постанові слідчого також зазначено, що згідно висновку експерта № 165 від 15.05.2020 ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля «Мерседес-Бенз С230», державний номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним. Таким чином, на думку заявника, в подальшому немає необхідності обмежувати його право на володіння, користування та розпорядження даним майном, в зв'язку з чим просить скасувати арешт накладений слідчим суддею.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі та скасувати арешт.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 за № 12020170110000601, попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.04.2020, виявлений та вилучений під час огляду місця події автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12020170110000601.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2020 року клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено, накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенз С230», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 15.04.2020, з позбавленням права на розпорядження та користування.
Відповідно до інформаційного реєстру № 91083908 від 16.08.20169, автомобіль марки «Мерседес Бенз С230», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_3 , про що видане на ім'я останнього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою про закриття кримінального провадження від 26 травня 2020 року, винесеною слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170110000601 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що в накладені арешту відпала потреба, оскільки кримінальна справа в рамках якої накладався арешт закрита, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2020 року на автомобіль марки «Мерседес Бенз С230», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 15.04.2020, з позбавленням права на розпорядження та користування - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1