Справа № 524/3267/20
Провадження № 1-кс/524/1471/20
29 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170090001803 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170090001803 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 02.07.1948 року, близько 03 год. 00 хв. знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де між чоловіками виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час зазначеної сварки, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 взяв ніж, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс неодноразові удари ножем в передню частину тулуба, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
28.05.2020 року у ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено светр сірого кольору з блискавкою у верхній частині, мобільний телефон «Nomi» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020170090001803 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: слідчих ОСОБА_3 ,, ОСОБА_7 .
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, светр сірого кольору з блискавкою у верхній частині, мобільний телефон «Nomi» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучені у ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170090001803 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: светр сірого кольору з блискавкою у верхній частині, мобільний телефон «Nomi» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Повернути власнику ОСОБА_5 мобільний телефон «Nomi» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 під зберігальну розписку.
Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дані речі, роз'яснивши обов'язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170090001803, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Всі інші речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня,6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1