Справа № 372/1392/20
Провадження № 3-435/20
іменем України
01 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 1977 року народження, неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.04.2020 року близько 22 год. 00 хв., без дозволу, на неогородженій приватній території, за адресою: АДРЕСА_1 , забрав велосипед, на якому катався з друзями, після чого повернув через день, та після цього, 26.04.2020 року знову здійснив спробу, однак його прогнали.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, зазначивши, що дитину виховує одна, батько помер декілька років потому, в даний час перебувають в скрутному матеріальному становищі. Не маючи змоги отримати омріяний велосипд від батьків, дитина без дозволу користувалася велосипедом сусідки. В даний час вона провела із сином виховну бесіду, вибачилася перед сусідкою та придбала для неї фарби для ремонту велосипеду.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, конкретні обставини справи, скрутне матеріальне становище, в якому опинилася сімя, відсутність систематичності в діях ОСОБА_1 , які б зводилися до неналежного виховання дитини, дійове каяття останньої, яке знайшло свій прояв у виховній роботі із сином ОСОБА_3 без застосування психологічного та фізичного насилля до нього, дії, спрямовані на відшкодування понесеної моральної шкоди особі - володілеці велосипеду (вибачення, придбання фарби), суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.184 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Висоцька