Справа №: 272/512/20
Провадження № 3/272/229/20
28 травня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003028 вбачається, що 25.04.2020 о 00 годин 30 хвилин на річці Гуйва біля села Старосілля Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_1 з дерев'яного човна ловив рибу сіткою, знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даному місці і в даний час заборонено. Зловив рибу карась в кількості 7 (сім) екземплярів загальною вагою 2 (два) кілограми, чим завдав збитків державі на суму 119 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.15. абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено: дерев'яний човен L - 3 м, рибу карась в кількості 7 (сім) екземплярів загальною вагою 2 (два) кілограми, які залишено порушнику на відповідальне зберігання, а також сітку в кількості 1 (одна) штука: L - 75 м, H - 1,1 м, вічко - 35 мм, яку в подальшому вилучено та опломбовано.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №003028, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , описами знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_3 від 25.04.2020, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №003028, описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об'єктів лову у порушника, розрахунком збитків.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство з застосуванням заборонених знарядь лову.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., а також на користь Старокотельнянського сільського бюджету 119,00 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.
Керуючись ст.ст.34, 35, 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Заборонене знаряддя лову, а саме сітку в кількості 1 (одна) штука розміром L - 75 м, H - 1,1 м, вічко - 35 мм (номер пломби НОМЕР_2 ), яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (місцезнаходження: 10005, м.Житомир, провул. Гуйвенський, 6) конфіскувати в дохід держави.
Дерев'яний човен L - 3 м, та рибу карась в кількості 7 (сім) екземплярів загальною вагою 2 (два) кілограми, які залишено на відповідальне зберігання порушнику - залишити ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокотельнянського сільського бюджету (код ЄДРПОУ 24062100, р/рUА738999980333139331000006034, призначення платежу - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) таксовану вартість риби вагою 2 (два) кілограми в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець