справа № 166/388/20
провадження № 2/166/149/20
категорія: 79
01 червня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення грошових,невиплачених при звільненні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що у провадженні Ратнівського районного суду Волинської області знаходиться справа № 166/388/20 за його позовом до ТзОВ «ІН - ТАЙМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 60232,06 грн. За ним, як за посадовою особою рахуються матеріальні цінності, що не були передані відповідачу перед його звільненням із посади, відомість про які додається. Відповідачу надсилалось повідомлення 27.03.20 р. про те, що згідно з актом інвентаризації товарно - матеріальні цінності знаходяться у приміщенні колишнього Ратнівського відділення ТОВ «ІН - ТАЙМ», що за адресою: смт. Ратне вул..Центральна,80 Ратнівського району Волинської області, що залишилось без відповіді. Є підстави вважати, що це майно без його відома може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утрудненим чи унеможливленим виконання рішення суду. Покликаючись на ст. ст. 149, 150 ЦПК України, судову практику, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,що знаходиться у приміщенні Ратнівського відділення ТОВ " ІЕТАЙМ" за адресою смт. РАтне, вул. Центральна,80 та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.
У судове засідання заявник, представник відповідача у вказаній вище цивільній справі не викликались.
Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "ІН-ТАЙМ" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - 25643,46 грн заборгованості по заробітній платі, 18967,20 грн компенсації за невіикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 24.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Однак заявником не надані належні та допустимі докази про вид майна, належність його відповідачеві у справі на праві приватної власності, його місцезнаходження тощо.
Так з наданого заявником переліку майна з інвентарними номерами та балансовою вартістю, разом з тим, не вбачається, що цей перелік є документом, що у достатній мірі підтверджує вказані вище відомості, так як він не має назви, не скріплений печаткою, не містить штампа відповідача, підписів посадових осіб та походження його є сумнівним.
Суд зауважує, що інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.
Крім цього заявник не надав суду доказів наявності таких обставин, як та, що крім вказаного у переліку, наданому заявником суду, майна, у відповідача немає іншого майна чи коштів на рахунку як у юридичної особи, що давало б суду підстави вважати, що незадоволення такої заяви про забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду за вказаним вище позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153, 247 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його ж позовом до ТОВ «ІН ТАЙМ» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.