Справа № 158/1168/20
Провадження № 3/0158/338/20
29 травня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218191 від 24.04.2020 року, 24.04.2020 року о 14 год. 45 хв. в с. Прилуцьке, по вул. Жовтнева, Ківерцівського району Волинської області, на території подвір'я біля автодороги М-19 ОСОБА_1 залишила без нагляду та не вжила заходів, щодо самовільного руху гужового транспорту, після чого кінь з підводою самовільно вибіг на автодорогу М-19, де було скоєно наїзд автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль та гужова підвода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмові пояснення, згідно яких просила закрити провадження у даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та розгляд справи просила проводити без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП несуть учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 1.10 ПДР терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення: учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.
Вказана норма законодавства передбачає виключний перелік учасників дорожнього руху, які несуть відповідальність за ст. 124 КУпАП в разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, особа, яка керує гужовою підводою, не є учасником дорожнього руху в розумінні ст. 124 КУпАП, а тому не є суб'єктом правопорушення за даною статтею.
Варто зазначити, що відповідальність осіб, які керують гужовими підводами, за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП.
Таким чином, у матеріалах справи та у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись статтями 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька