Справа № 516/20/20
Провадження № 2/516/49/20
27.05.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Мельник А.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконання договору,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за кожен день прострочки договору від 22.09.2019р., починаючи з 21.12.2019р. по 28.01.2020р., що становить 38 днів у розмірі 15 960 грн., та сплачену нею суму у виді авансу за договором в розмірі 14 000 грн., також суму завданої їй моральної шкоди у розмірі 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконав умови, укладеного між сторонами договору, а саме щодо купівлі корпусної меблі та матрацу, чим порушив вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», а тому просить задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала письмове клопотання, в якому просить витребувати з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів, зібраних за результатом звернення її цивільного чоловіка ОСОБА_3 від 24.12.2019р. щодо невиконання ОСОБА_2 своїх домовленостей з приводу замовлення в нього меблів та матрацу. Зазначене клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи, оскільки її цивільний чоловік ОСОБА_3 на даний час перебуває в зоні АТО.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, який повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З повідомлення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 26.12.2019р. вбачається про звернення ОСОБА_4 щодо невиконання домовленостей зі сторони ОСОБА_2 та можливих шахрайських дій зі сторони останнього; за результатами перевірки встановлено, що за даним фактом відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, в зв'язку з чим, матеріали перевірки списано в діловодство даного відділу поліції. Також вказано, що визначені у даному зверненні факти відносяться до цивільно-правових правовідносин, вирішення яких належить до компетенції суду.
В зв'язку з наведеним, враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити її клопотання та витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів, зібраних за результатом звернення ОСОБА_3 від 24.12.2019р. щодо невиконання ОСОБА_2 своїх домовленостей та можливих шахрайських дій, зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Лиманського ВП за №16617 від 24.12.2019р.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів, зібраних за результатом звернення ОСОБА_3 від 24.12.2019р. щодо невиконання ОСОБА_2 своїх домовленостей та можливих шахрайських дій, зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Лиманського ВП за №16617 від 24.12.2019р.
Витребувані судом документи Лиманському ВП ГУНП в Одеській області направити до Теплодарського міського суду Одеської області в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду на електронну пошту суду: inbox@td.od.court.gov.ua та загальним поштовим відправленням.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала складена 29.05.2020р.
Суддя