Справа №523/7503/20
Провадження №1-кс/523/2092/20
01.06.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №12020161490000556 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у УСР в Одеській області Департаменту Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення заходів, спрямованих на виявлення незаконного грального бізнесу, було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалась незаконна гра.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України 15.05.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161490000556.
15.05.2020 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з письмового дозволу адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру серії ОД №426920 про надання правової допомоги ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , згідно до даних документів у кв. АДРЕСА_3 , за результатами якого було виявлено та у подальшому вилучено: 16 дротів чорного кольору; 16 системних блоків від комп'ютерів, на яких є написи: 11S45K6496ZVJSWS09S208, 11S45K64942VJ5WR14625R, 00144542154525, CZC050DCSL, CZC00869V1, CZC7500DXF, 11S45K6494ZUJ5WR13W4C6, 11S45K6496XUJSWS09J1VM, 6ZHKF4J200035L1, 11S45K64962VJ5WSOB32DH, CZC050DCQK, 11S45K64962VJ5WS09H3CM, 11S45K64952VJ5WM09P17T, HUB750192L, CZC8496YXX, 1S0845W12R826APW.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 16 дротів чорного кольору; 16 системних блоків від комп'ютерів, на яких є написи: 11S45K6496ZVJSWS09S208, 11S45K64942VJ5WR14625R, 00144542154525, CZC050DCSL, CZC00869V1, CZC7500DXF, 11S45K6494ZUJ5WR13W4C6, 11S45K6496XUJSWS09J1VM, 6ZHKF4J200035L1, 11S45K64962VJ5WSOB32DH, CZC050DCQK, 11S45K64962VJ5WS09H3CM, 11S45K64952VJ5WM09P17T, HUB750192L, CZC8496YXX, 1S0845W12R826APW.
Виконання ухвали доручити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1