Справа № 2/1522/9852/11
Провадження № 2/522/326/20
01 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
29 липня 2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
08 серпня 2011 року, головуючим суддею Турецьким О.С. відкрито провадження у справі.
30 листопада 2011 року ухвалою суду призначено по справі судову технічну землевпорядну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 10 травня 2012 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 16 липня 2012 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Одеську міську раду.
28 березня 2013 року постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року відновлено провадження у справі.
17 лютого 2014 року ухвалою суду призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.
04 липня 2014 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
03 вересня 2014 року подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 03 листопада 2014 року об'єднано зустрічну позовну заяву з первісним позовом.
08 грудня 2014 року ухвалою суду призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу. 18 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. 17 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області справу повернуто для розгляду зауважень на журнал судового засідання від 18 грудня 2014 року. Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Турецького О.С., справу призначено головуючому судді Загороднюк В.І.
Ухвалою суду від 06 березня 2015 року зауваження відповідачки ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою відхилено та матеріали справи направлено до Апеляційного суду Одеської області.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року залишено без змін.
26 листопада 2015 року ухвалою суду призначено по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.
26 травня 2020 року на адресу суду повернуто матеріали справи разом із висновком додаткової судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.
У зв'язку з повторним авторозподілом на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку та на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси вказана цивільна справа 28 травня 2020 року передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та відновити провадження і призначити її до слухання.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 254, 258, 260 ЦПК України суд, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 15 хвилин «02» липня 2020 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко