Справа № 522/5342/20
Провадження по справі №1-кс/522/8219/20
28 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, без місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- на теперішній час, притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 162 КК України та СУ ГУ НП в Одеській області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12020162500000609 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_4 , -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що на початку березня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, вступили у злочинну змову з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .
З метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи розробили спільний план злочинних дій, згідно яких невстановлені органом досудового розслідування особи мали виготовити наступні підроблені документи: посвідку на постійне проживання на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи, які є обов'язковими документами продавця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна; підготувати інші необхідні технічні документи для укладення нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , а також надати їх агенту з продажу нерухомого майна «Атланта» з наступним наданням зазначених документів нотаріусу, представившись власником нерухомого майна.
В подальшому, згідно спільного плану злочинних дій, ОСОБА_4 повинен був передати ОСОБА_7 підроблені документи: посвідку на постійне проживання на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи, які є обов'язковими документами продавця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_4 зазначені підроблені документи, при укладенні нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, повинен був представитись продавцем від імені потерпілого, тобто від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належить квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 191,6 квадратних метрів, та продати зазначену квартиру.
Так, на виконання спільного плану злочинних дій на початку березня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, невстановлені органом досудового розслідування особи виготовити наступні підроблені документи: посвідку на постійне проживання на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_1 , видану 20.03.2014 року; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_2 , які є обов'язковими документами продавця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а також підготували інші необхідні технічні документи для укладення нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .
Після чого, у березні 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 підроблені документи: посвідку на постійне проживання на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний код платника податків фізичної особи, які є обов'язковими документами продавця при укладені нотаріального договору купівлі-продажу нерухомого майна, а невстановлені органом досудового розслідування особи, з метою знайти покупця на вищезазначену квартиру, представившись власниками зазначеної квартири, надали інші необхідні технічні документи для укладення нотаріального договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 до офісу агентства нерухомості «Атланта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, ОСОБА_7 та невстановлені органом досудового розслідування особи, реалізуючі свій злочинний намір спрямований на заволодіння, з корисливих мотивів, чужим майном шляхом обману, діючи відповідно розробленому плану, відповідно якого ОСОБА_7 31.03.2020 року прибув до офісу агентства нерухомості «Атланта», яке розташоване в будинку АДРЕСА_3 , де, згідно спільного плану злочинних дій, ОСОБА_7 повинен був представитись покупцю власником зазначеного нерухомого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_8 .
Водночас, довести до кінця спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння, з корисливих мотивів, чужим майном шляхом обману, а саме: квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , вартість якої, згідно звіту про оцінку майна від 10.03.2020 року складає 1 916 873 гривень, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені органом досудового розслідування особи не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були викриті при скоєнні кримінального правопорушення співробітниками поліції.
13.04.2020 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме показами потерпілого; протоколом огляду місця події; показами свідка свідка; протоколом огляду предметів; протоколами впізнання за фотознімками.
На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні перебуває на стадії завершення, відповідно до якої необхідно: отримати висновок будівельно- оціночної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій, враховуючи об'єм матеріалів кримінального провадження, необхідний строк не менше 1-го місяця.
У зв'язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не обґрунтовані, просили обрати більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Мотиви суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12020162500000609 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 13.04.2020 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.
17.04.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком до 11.06.2020.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого; протоколом огляду місця події; показами свідка; протоколом огляду предметів; протоколами впізнання за фотознімками.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак для завершення слідства необхідно виконати ряд слідчих дій: отримати висновок будівельно- оціночної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.
Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 194,196 КПК України, суд, з урахуванням наведених доказів та обставин, зважаючи що станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 вже притягується в суді до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, вважаю можливим продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з застосуванням електронного засобу контролю, з продовженням строку дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать запобігання вказаним ризикам та належну поведінку підозрюваного.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках строку проведення досудового розслідування, тобто до 29.06.2020 року включно, з застосуванням електронного засобу контролю.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були застосовані при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме:
1) не залишати цілодобово місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.05.2020