Справа № 523/7579/20
Номер провадження 3/523/4058/20
"27" травня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.06.2002р., громадянка України, працює - Інфоксводоканал прибиральник території, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та мешкання: АДРЕСА_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.3 КУпАП,-
Встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 646609 від 16.05.2020р., вбачається, що гр. ОСОБА_1 , не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої донки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.05.2020р. знаходячись в місті Одеса по вул. 7-ма Пересипська біля будинку за номером АДРЕСА_3 , здійснювала торгівлю з рук в невстановленому законом місці.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, проте матеріали справи містять пояснення з яких вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності згодна з протоколом про адміністративне правопорушення та дійсно скоїла адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.06.2002р., від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст. 184 КУпАП, -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.06.2002р., від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.
Суддя