вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" травня 2020 р. Cправа № 902/117/20
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ УКРАЇНА" (вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900)
до: Фермерського господарства "АГРО-ЕНЕРДЖІ" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 9, с. Федорівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23522)
про стягнення 1512741,20 грн.
за участю секретаря судового засідання Матущак А.О.,
представників сторін:
позивача: Іващенко А.І. згідно ордеру;
відповідача: Каленяк Е.А. згідно ордеру
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1852 від 05.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ УКРАЇНА" з вимогою до Фермерського господарства "АГРО-ЕНЕРДЖІ" про стягнення 1 512 741,20 грн, а саме: 1 026 373,56 грн - основного боргу; 12 316,48 грн - інфляційний втрат; 71 846,15 грн - 21% річних за період 01.04.2019-31.07.2019; 53 884,61 грн - 12% річних за період 01.08.2019-08.01.2020; 143 045,69 грн - пені; 205 274,71 грн - 20% штрафу від простроченої заборгованості та 22 691,12 грн - витрати позивача по сплаті судового збору та відповідні витрати на професійну правничу допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу комплекту системи підземного крапельного зрошення для 49 га № 02 07 18 від 02.07.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою суду від 13.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/117/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.03.2020.
10.03.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та наголошує на порушенні зобов'язань за Договором купівлі-продажу комплекту системи підземного крапельного зрошення для 49 га № 02 07 18 від 02.07.2018 з боку позивача, оскільки останнім поставлено товар неналежної якості.
При розгляді справи 10.03.2020 судом оголошено перерву до 09.04.2020.
07.04.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечуючи проти доводів відповідача вказує, що у разі виявлення ознак неякісного товару покупець має діяти відповідно до порядку, передбаченого чинним законодавством. Проте відповідачем не дотримано відповідного порядку, і про недоліки поставлено товару заявлено лише за збігом майже одного року після отримання товару.
За наслідками судового засідання 09.04.2020, продовжено строк підготовчого провадження 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 12.05.2020.
12.05.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "АГРО-ЕНЕРДЖІ" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМАФІМ УКРАЇНА" про розірвання Договору купівлі-продажу комплексу системи підземного крапельного зрошення для 49 га, № 020718 від 02 липня 2018 року, яка ухвалою суду від 13.05.2020 повернута заявнику без розгляду.
Протокольною ухвалою від 12.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2020.
27.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 26.05.2020 скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Іващенка А.І. про долучення до матеріалів справи доказів надання адвокатом та понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
На визначену судом дату з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача , який заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні 27.05.2020 прийнято судове рішення.
Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.
Після виходу суду з нарадчої кімнати 27.05.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,
02 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА (позивач, за Договором Продавець) та Фермерським господарством «АГРО-ЕНЕРДЖІ» (відповідач, за Договором Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 02 07 18. (надалі Договір)
Згідно з предметом цього Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар у власність від Продавця та сплатити ціну товару на умовах цього Договору. Повний перелік Товару (надалі Товар) наведений у специфікації Товару, яка є Додатком 1 до цього Договору, який, в свою чергу, є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору якість Товару повинна відповідати стандартам та нормативам виробника.
Згідно п. 3.1. Договору вартість товару на дату підписання нього Договору становить 4 812 821,14 грн, у тому числі ПДВ 20% - 802 136,86 грн., що є еквівалентом 182 580,46 доларів США (надалі Вартість товару) визначеного згідно міжбанківського курсу долара США до гривні, який станом на 27 червня 2018 р. становить 26.3600 гривень за 1 (один) долар США.
Якщо міжбанківський курс долара США до гривні, встановлений або на найближчий робочий день, що передує відповідній даті платежу (далі за текстом - новий міжбанківський курс на дату платежу), або на найближчий робочий день, що передує даті відвантаження Товару або іншу дату за домовленістю Сторін (далі за текстом - міжбанківський курс на дату відвантаження Товару) зазнає змін більш, ніж на 1% по відношенню до курсу, визначеному в абзаці першому п. 3.1 цього Договору, то Вартість Товару/відповідний (-ні) платіж (-жі) або його (їх) частина підлягає пропорційному перерахунку, як це передбачено цим Договором та його Додатками.
Під «іншою датою за домовленістю Сторін» необхідно розуміти не найближчий робочий день, що передує даті відвантаження Товару, а інший день, що передує даті відвантаження товару, курс за який буде застосовуватися при розрахунку коригування вартості Товару.
При проведенні коригування вартості Товару, як правило, застосовується курс на найближчий робочий день, що передує даті відвантаження Товару. Необхідність застосування курсу на іншу дату. Сторони визначають виходячи з доцільності та врахування особливостей конкретної поставки партії товару.
Формула, за якою здійснюється розрахунок коригування платежів з врахуванням нового міжбанківського курсу на дату платежу, наведена у.п, п. 4.1.1 п.4.1 цього Договору.
У зв'язку із зміною міжбанківського курсу на дату відвантаження Товару по відношенню до курсу, визначеному в абзаці першому п. 3.1. цього Договору, в день відвантаження Товару Сторони перераховують гривневий еквівалент вартості Товару за міжбанківським курсом на дату відвантаження Товару, про що Сторони укладають Додаткову угоду. Не укладення Додаткової угоди з будь-яких причин не звільняє відповідну Сторону обов'язку доплати/повернення коштів.
Отримана за результатами перерахунку вартість Товару відображається в обліку підприємства та відповідних документах, зокрема, видатковій накладній.
Розрахунок зміненої вартості Товару в день його відвантаження здійснюється за формулою:
Вкор = ((Вдол - Спдол.)*-К2+Спгрн., де:
Вкор - вартість Товару, отримана за результатами коригування, грн. (змінена вартість Товару), (+/-);
Вдол - загальна вартість Товару, дол. США;
Спдод. - фактично сплачена Покупцем попередня оплата (аванс), дол. США (еквівалент);
Спгрн. - фактично сплачена Покупцем попередня оплата (аванс), грн;
К2 - міжбанківськпй курс на дату відвантаження Товару;
Не підписання Додаткової угоди уповноваженою особою Покупця до моменту відвантаження Товару є підставою для Продавця притримати відвантаження Товару до моменту її підписання Покупцем. В цьому випадку до Продавця будь - які санкції щодо порушення строків відвантаження Товару не застосовуватиметься. На підтвердження підписання Додаткової угоди та скріплення її печаткою, Покупець направляє на електронну адресу Продавця Додаткову угоду у сканованому вигляді.
Якщо внаслідок такого притримання Продавець понесе фінансові витрати, (наприклад, за простій автомобілю тощо), Покупець зобов'язаний відшкодувати понесені збитки протягом 3 (трьох) календарних днів після отримання відповідної письмової вимоги від Продавця на підставі виставленого рахунку.
Цим Сторони підтверджують та визнають, що для цілей цього Договору, достовірною інформацією щодо міжбанківського курсу долара США до гривні буде інформація, що розміщується в таких інформаційних ресурсах: [https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/mb/rate/]. Необхідний для застосування (новий) міжбанківський курс продажу долара США за гривню визначається шляхом вибору потрібної дати в архіві курсу валют на міжбанку.
Відповідно до п. 3.2. Договору асортимент, кількість, ціна Товару наведені в Додатку 1 даного Договору, який є невід'ємною частиною даного Договору.
Пунктом 4.1. Сторони погодили, що Покупець здійснюватиме оплату Вартості Товару наступним чином та відповідно до наступного графіка (Додаток 2 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною):
4.1.1 Перший платіж (авансовий) в сумі 2 406 410,57 грн, у тому числі ПДВ 20% - 401 068,43 грн, що є еквівалентом 91 290,23 доларів США, що складає 50% від Вартості Товару, у строк - до 06 липня 2018 р. включно, шляхом переказу коштів на поточний рахунок Продавця.
Якщо новий міжбанківськпй курс на узгоджену в цьому підпункті, дату платежу, або на дату фактичного здійснення Покупцем цього платежу чи його частини (якщо ці дати не співпадають внаслідок порушення Покупцем строків оплати, найвигідніший курс вибирається Продавцем), зазнає змін більш, ніж на 1% по відношенню до курсу, визначеному в абзаці першому п. 3.1 цього Договору, платіж підлягає пропорційному перерахунку (коригуванню), шляхом визначення умовно недоотриманих Продавцем або переплачених Покупцем кошт в доларовому еквіваленті за формулою: Сдопл. - (Сдол - (Сгрн/К1), де:
Сдопл - сума доплати, дол. СЩА (+/-);
Сдол - сума платежу, шо коригується, дол. США;
Сгрн - сума платежу, шо коригується, грн.;
К1 - новий міжбанківський курс на (узгоджену чи фактичну) дату платежу;
На підтвердження коригування цього платежу Сторони укладають Додаткову угоду, за якою Покупець зобов'язується доплатити за Товар суму, визначену за результатами перерахунку (коригування) відповідного платежу (Сдопл.). Не укладення Додаткової угоди з будь-яких причин не звільняє відповідну Сторону від обов'язку доплати/повернення коштів.
4.1.2. Другий платіж (авансовий) в сумі 2 406 410,57 грн, у тому числі ПДВ 20% - 401 068,43 грн, що є еквівалентом 91 280,23 доларів США, що складає 50% від вартості Товару, у строк - на дату відвантаження Товару зі складу Виробника (Ізраїль) включно, шляхом переказу коштів на поточний рахунок Продавця.
Якщо новий міжбанківський курс на узгоджену в ньому підпункті дату платежу, або на дату фактичного здійснення Покупцем цього платежу чи його частини (якщо ці дати не співпадають внаслідок порушення Покупцем строків оплати, найвигідніший курс вибирається Продавцем), зазнає змін більш, ніж на 1% по відношенню до курсу, визначеному в абзаці першому п. 3.1 цього Договору, платіж підлягає пропорційному перерахунку (коригуванню), шляхом визначення умовно недоотриманих Продавцем або переплачених Покупцем коштів в доларовому еквіваленті за формулою, наведеною в п. 4.1.1 цього Договору.
На підтвердження коригування цього платежу Сторони укладуть Додаткову Угоду, за якою Покупець зобов'язується доплатити за Товар суму, визначену за результатами перерахунку (коригування) відповідного платежу (Сдопл).
Не укладання Додаткової угоди з будь - яких причин не звільняє відповідну Сторону від обов'язку доплати/повернення коштів.
4.1.3. Для визначення показника К1, що згадується в п. 4.1.1 цього Договору, з метою проведення коригування своєчасно неоплаченої (простроченої) заборгованості, в тому числі у випадку її стягнення в судовому порядку, Продавець має право застосувати найвигідніший міжбанківський курс за будь-яку дату в проміжок часу між узгодженою в цьому Договорі датою платежу і до дати фактичного проведення коригування, якою є дата Додаткової угоди про коригування платежу/Вартості товару. У випадку не підписання Покупцем Додаткової Угоди датою фактичного проведення коригування розміру платежу чи його частини або своєчасно неоплаченої заборгованості є дата складання Продавцем бухгалтерської довідки про проведене коригування.
Оплата вартості Товару, будь-якої її частини, проводиться в гривнях, з урахуванням коригування вартості Товару, на поточний рахунок Продавця, вказаний в кінці тексту даного Договору. Якщо Покупець на підставі виставленого Продавцем рахунку перераховує грошові кошти на рахунок Продавця в повному обсязі (100% передоплата за Товар) на протязі двох робочих днів з дати отримання рахунку, коригування вартості Товару/розміру відповідного платежу у майбутньому Сторонами здійснюватись не може. Покупець також має право розрахуватись по даному Договору достроково. (п. 4.2. Договору)
Сторони домовились, що стосовно кожного окремого коригування (зміни) вартості Товару/розміру відповідного платежу між ними буде укладено додаткову угоду, текст якої буде підготовлено Продавцем, і в якій Сторони визначать:
Розрахунок зміненої вартості Товару у зв'язку із зміною курсу валют;
Розрахунок недоотриманої Продавцем суми коштів в доларовому еквіваленті;
Інше.
Після здійснення Покупцем розрахунків з оплати Товару, Сторони здійснюють кінцеві підрахунки всіх платежів здійснених Покупцем відповідно до цього Договору, за результатами яких, Покупець, у десятиденний термін з дати укладання відповідної Додаткової угоди або отримання бухгалтерської довідки здійснює, відповідну доплату (або Продавець здійснює повернення коштів) відповідно до розрахунків відкоригованої вартості Товару. (п. 4.4. Договору)
Товар вважається повністю оплаченим після сплати Покупцем усіх платежів, передбачених л. 4.1. цього Договору, а також після проведення між Сторонами розрахунків у зв'язку із коригуванням вартості Товару, а саме здійснення Покупцем відповідної доплати (або Продавцем відповідного повернення коштів), передбаченої п.4.4 цього Договору. (п. 4.5. Договору)
Відповідно до п. 5.1. Договору Продавець зобов'язаний передати, а Покупець зобов'язаний прийняти Товар від Продавця у строк - протягом 90 днів з дати отримання Продавцем на свій поточний рахунок першого авансового платежу та після отримання Продавцем усіх авансових платежів, як це передбачено п. 4.1. цього Договору в повній сумі і в строк. Кількість днів поставки (передання Товару) збільшується пропорційно кількості днів прострочення сплати авансових платежів. Право власності на Товар переходить до Покупця в момент підписання видаткових накладних на передачу товару (або підписання акту приймання-передачі Товару).
Базис поставки Товару - DDP склад Покупця (згідно Інкотермс у редакції 2010 року. Адреса складу Продавця: Вінницька область, Шаргородський район, с. Юхимівка).
Прийом Товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент його одержання від Продавця. Покупець зобов'язаний перевірити комплектацію, цілісність тари, пломб на ній (якщо вони присутні), а також відсутність ознак ушкодження і псування Товару й у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити Продавцю. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем.
Згідно п. 5.3. Договору претензії Покупця розглядаються Продавцем і можуть бути визнані обґрунтованими тільки за умови дотримання Покупцем п. 5.3., а також вимог інструкцій виробника, нормативних документів по транспортуванню, збереженню і застосуванню Товару.
За змістом п. 5.7. Договору Продавець зобов'язується здійснити шефмонтаж поставленого у рамках цього Договору Товару. Шефмонтаж включає в себе наступне і наступним обмежується:
передача технічної документації по Товару поставленому у рамках цього Договору;
перевірка комплектації поставленого у рамках цього Договору Товару;
видача технічного завдання уповноваженим представникам Покупця на виконання, робіт, які виконуються силами Покупця з встановленням графіку термінів виконання робіт;
надання технічних консультацій по монтажу обладнання поставленого у рамках цього Договору;
інструктаж спеціалістів замовника по питаннях експлуатації та обслуговування системи зрошення (проводиться одноразово у період виконання шеф монтажних робіт або додатково за окремою домовленістю);
здійснення контролю якості та правильності виконання монтажу обладнання поставленого у рамках цього Договору;
надання консультацій по усуненню недоліків монтажу обладнання поставленого у рамках цього Договору;
проведення пусконалагоджувальних робіт поставленого у рамках цього Договору обладнання;
перевірка правильності роботи обладнання поставленого у рамках цього Договору
Покупець зобов'язується самостійно, власними силами здійснити підготовчі та монтажні роботи керуючись та чітко дотримуючись проекту, технічного завдання та рекомендацій Продавця. Покупець зобов'язаний вчасно розпочати роботи, та повідомляти Продавця про можливі затримки та ускладнення або про готовність до наступного етапу монтажу. Продавець залишає за собою право відстрочити та перенести виконання етапів шефмонтажу у випадку відхилення Покупцем від умов проекту, умов та термінів встановлених технічним завданням, затягування виконання робіт Покупцем до моменту усунення відхилень від проекту та технічного завдання. Строки безоплатного шефмонтажу не коригуються та не збільшуються у разі невиконання Покупцем своїх обов'язків та умов надання шефмонтажу.
Розділом 7 Договору Сторони визначили гарантій термін, та погодили наступне:
Продавець надає гарантію на Товар, що продається за ним Договором. Строк дії гарантії складає 6 (шість) місяців з дати поставки Товару, його частини Покупцю, згідно з документом на поставку Товару, його частини (видатковою накладною) (п. 7.1.).
У випадку виявлення Покупцем недоліків Товару протягом гарантійного строку вказаного у п.7.1. Покупець звертається до Продавця із відповідним письмовим повідомленням, в якому викладає повні обставини звернення (вид продукції, дата купівлі, дата поставки, перелік виявлених недоліків тощо) (п. 7.2.)
У відповідності до письмового звернення Покупця, Сторони протягом одноденного строку з дати отримання Продавцем такого звернення узгоджують дату проведення огляду Товару, в якому Покупцем виявлено недоліки. За результатами огляду Сторони, за формою наведеною у якості Додатка 3 до нього Договору складають відповідний акт огляду Товару в якому зазначають, зокрема вид продукції, дату купівлі, дату поставки, перелік виявлених недоліків тощо (надалі - «Акт огляду Товару»). Такий Акт огляду Товару підписується повноважними представниками Сторін. (п. 7.3.)
У випадку виявлення Покупцем недоліків Товару що виникли внаслідок неналежної якості Товару, Постачальник на власний розсуд, в найкоротший термін, виходячи з власних можливостей, зобов'язаний вчинити одну з таких дій:
замінити Товар, в якому виявлені недоліки, за умови, що Покупець повертає такий дефектний або невідповідний Товар Постачальнику за рахунок Постачальника, або здійснити ремонт або виправлення недоліків такого дефектного або неналежного за якістю Товару за рахунок Постачальника.
Договір набирає чинність з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) Сторін і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань. (п. 12.2. Договору)
Додатком 1 до Договору (Специфікація Товару) визначено найменування Товару - комплект системи підземного крапельного зрошування для 49 га (99000-001000_69) в кількості одного комплекту, загальною вартістю 4 812 821,14 грн, в т.ч. ПДВ - 802 136,86 грн.
Додатком 2 до Договору (Графік платежів) погоджено наступне:
Перший платіж (авансовий) - 50% вартості в сумі 2 406 410,57 грн, що еквівалентно - 91 290,23 доларів США - проводиться до 06 липня 2018 року включно;
Другий платіж (авансовий) - 50% вартості в сумі 2 406 410,57 грн, що еквівалентно - 91 290,23 доларів США - проводиться на дату відвантаження Товару зі складу Виробника (Ізраїль).
31.10.2018 Сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, предметом якої визначено наступне:
На виконання умов п. 4.1 Договору Покупцем 3 липня 2018 р. здійснено перший платіж (авансовий) в сумі 3 000 000,00 грн., у т. ч. ПДВ 20% - 500 000,00грн., за міжбанківським курсом валют згідно Договору купівлі-продажу № 02 07 08 від 02 липня 2018 р, який станом на 27.06.2018 становив 26,3600 гривень за 1 (один) долар США, еквівалентно 113 808,80 доларам США.
Продавцем 10.09.2018 за видатковою накладною № 890 реалізована частини товару на суму 2 887 692,68 грн, у т.ч ПДВ 20 % - 481 282,11 грн, що за міжбанківським курсом валют згідно Договору купівлі-продажу № 02 07 18 від 02 липня 2018 р, який станом на 27.06.2018 становив 26,3600 гривень за 1 (один) долар США , еквівалентно 109 548,28 доларам США.
Покупцем 23.10.2018 здійснений другий платіж в сумі 675 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 20% - 112 500,00 грн. Внаслідок зміни міжбанківського курсу валют, який станом на 22.10.2018 становив 28,1000 грн за 1 долар США. Покупець 23.10.2018 сплатив суму, еквівалентну 24 021,35 доларам США.
Сторони підтверджують, що на день підписання цієї Угоди Покупець сплатив 3 675 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 20% - 612 500,00 грн, що еквівалентно 137 830,15 доларам США.
Відповідно до вимог п. 3.1. Договору Сторони, в день відвантаження Товару, перераховують гривневий еквівалент вартості Товару (коригують вартість Товару) за міжбанківським курсом долара США до гривні на найближчий робочий день, який передує даті відвантаження Товару. Отримана за результатами розрахунку вартість Товару відображається в обліку підприємства та відповідних документах, зокрема, в товарній накладній. Розрахунок зміненої вартості Товару в день його відвантаження здійснюється за формулою, погодженою у п. 3.1. Договору.
Змінена вартість частини Товару на день складання цієї Угоди складає 962 524,20 грн. (п. 1.2. Додаткової угоди №1).
В подальшому Сторонами укладено Додаткову угоду № 2 від 05.04.2018, якою погоджено наступне:
Сторони погоджуються, що на виконання умов Договору ними здійснено наступні господарські операції: Покупцем 03.07.2018 повністю здійснено оплату Першого платежу (авансового) в сумі 2 406 410,57 грн та частину Другого платежу (авансового) в сумі 593 589,43 грн. платежем на загальну суму 3 000 000,00 грн, що є еквівалентом 113 808,80 доларів США за міжбанківським курсом 26,36 грн. за 1 долар США станом на 27 червня 2018 року.
Продавцем 10.09.2018 здійснено відвантаження (передання) на користь Покупця частини Товару на суму 2 887 692,68 грн, що є еквівалентом 109 548,28 доларів США за міжбанківським курсом 26,36 грн за 1 долар США станом на 27 червня 2018 року.
Покупцем 23.10.2018 здійснено часткову оплату Другого платежу (авансового) в сумі 675 000,00 грн, що є еквівалентом 24 021,35 доларів США за міжбанківським курсом 28,10 грн. за 1 долар США станом на 22 жовтня 2018 року. Коригування цього платежу задокументовано в Додатковій угоді №1 від 31.10.2018 до Договору купівлі-продажу № 02 07 18 від 02 липня 2018 року.
Продавцем 31.10.2018 здійснено відвантаження (передання) на користь Покупця частини Товару на загальну суму, еквівалентну 34 503,59 доларів США. Згідно проведеного в Додатковій угоді №1 від 31.10.2018 до Договору купівлі-продажу № 02 07 18 від 02 липня 2018 року коригування вартості відвантаженого товару за міжбанківським курсом на дату відвантаження гривневий еквівалент переданого Товару склав 962 524,20 грн.
Додатковою угодою № 1 від 31.10.2018 Сторони підтвердили, що на день її підписання, за вищезазначеними операціями Покупець сплатив 3 675 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 20% - 612 500,00 грн, що еквівалентно 137 830,15 доларам США, а Продавець відвантажив (передав) Покупцю частину Товару на загальну суму 3 850 216,88 грн., що є еквівалентом 144 051,87 доларів США.
Покупцем 01.11.2018 здійснено часткову оплату Другого платежу (авансового) в сумі 84 000,00 грн.
Покупцем 07.12.2018 здійснено часткову оплату Другого платежу (авансового) в сумі 100 000,00 грн.
За змістом п.1 Додаткової угоди №2, у зв'язку зі зміною міжбанківського курсу долара США до гривні на дати часткових фактичних оплат Другого платежу (авансового), якими є 01.11.2018 в сумі 84 000,00 грн, та 07.12.2018 в сумі 100 000,00 грн, по відношенню до курсу, визначеному в абзаці першому п. 3.1. Договору більш ніж на 1% , Сторони перераховують відповідну сплачену частину: Другого платежу (авансового) в порядку визначеному Договором, на підтвердження чого, відповідно до Розділу 4 Договору укладається ця Угода.
Покупцем 01.11.2018 здійснено оплату частини Другого платежу (авансового) в сумі 84 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 14000,00 грн. На виконання умов п. 4.1.2 Договору, яким передбачено проведення коригування платежу, якщо Новий міжбанківський курс на дату фактичної оплати (28,17 станом на 31.10.2018) змінюється в порівнянні з первісним курсом, який зазначений в п. 3.1 Договору (26,36) більш ніж на 1%, Сторони здійснюють коригування фактичного розміру оплати у пропорційній частині. Розмір фактичної оплати відповідає 3,49% від загальної суми Другого платежу (84000/2406410,57*100). Застосовуючи формулу для коригування, наведену в п.п. 4.1.1 Договору умовно недоотримана сума коштів в доларовому еквіваленті Сдопл. становить 204,13 доларів США (91290,23*3,49%-(84000/28,17). Таким чином, платіж в сумі 84 000,00 грн за Новим міжбанківським курсом 28,17 грн. за 1 долар США є еквівалентом 2 981,90 доларів США.
Покупцем 07.12.2018 здійснено оплату частини Другого платежу (авансового) в сумі 100 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% -16 666,67 грн. На виконання умов п. 4.1.2 Договору, яким передбачено проведення коригування платежу, якщо Новий міжбанківський курс (27,895 станом на 06.12.2018) змінюється в порівнянні з первісним курсом, який зазначений в п. 3.1 Договору (26,36) більш ніж на 1%, Сторони здійснюють коригування фактичного розміру оплати у пропорційній частині. Розмір фактичної оплати відповідає 4,16% від загальної суми Другого платежу (100000/2406410,57*100). Застосовуючи формулу для корегування, наведену в п.п. 4.1.1 Договору умовно недоотримана сума коштів в доларовому еквіваленті Сдопл. становить 212,80 доларів США (91290,23*4,16%-(100000/27,895). Таким чином, платіж в сумі 100 000,00 грн за Новим міжбанківським курсом 27,895грн. за 1 долар США є еквівалентом 3 584,87 доларів США.
Сторони підтверджують, що на день підписання цієї Угоди, за вищезазначеними операціями Покупець сплатив 3 859 000,00 грн у т.ч. ПДВ 20% - 643 166,67 грн, що еквівалентно 144 396,92 доларам США, а Продавець відвантажив (передав) Покупцю частину Товару на загальну суму 3 850 216,88 грн, що с еквівалентом 144 051,87 доларів США.
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 Сторони дійшли згоди нараховувати проценти на основну суму заборгованості за Договором для чого внесли наступні зміни та доповнення до тексту Договору, а саме: пункт 4.1 Розділу 4. доповнили новим підпунктом 4.1.4 такого змісту:
«За користування чужими грошовими коштами в сумі, еквівалентній 38 183,54 доларів США, Покупець сплачує на користь Продавця проценти, пропорційно нараховані на неоплачену частину основної суми заборгованості з розрахунку 21% (двадцять один процент) річних або 1,75% на місяць, які нараховуються в період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2019 року включно. В період, починаючи з 01 серпня 2019 року на залишок несплаченої частини основної суми заборгованості Продавець нараховує, а Покупець сплачує проценти з розрахунку 12% річних або 1 % в місяць. Нарахування процентів припиняється після повної оплати Покупцем основної суми заборгованості за Договором.»
За змістом п. 3 Додаткової угоди № 2 Сторони дійшли згоди перенести граничний строк оплати Вартості товару для чого внесли наступні зміни та доповнення до тексту Договору:
в першому абзаці п.п. 4.1.2 Договору слова «у строк - на дату відвантаження Товару зі складу Виробника (Ізраїль) включно» замінити словами «до 31 липня 2019 року включно»;
в колонці Термін сплати, що стосуються рядка № 2 Другий платіж (авансовий) таблиці ГРАФІК ПЛАТЕЖІВ Додатку 2 до Договору слова «на дату відвантаження Товару зі складу Виробника (Ізраїль)» замінити словами «до 31 липня 2019 року включно».
Пункт 12.2. виклали у наступній редакції:
« 12.2. Договір набирає чинність з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31 липня 2019 року включно. Закінчення строку дії Договору не звільняє іншу Сторону, що порушила умови Договору, від повного виконання своїх зобов'язань, що виникли на підставі цього Договору».
30.10.2019 Сторони уклали Додатку угоду № 3-1 відповідно до якої:
визнано допущення технічної помилки в даті Додаткової угоди № 2, датою Додаткової угоди № 2 визначено - 05.04.2019;
погоджено, що станом на 05.04.2019 Товар за Договором переданий Покупцеві в повному обсязі згідно обумовленій в Договорі комплектації та належної якості. Покупець свого обов'язку за Договором щодо сплати заборгованості (залишку Другого платежу) станом на 30.10.2019 не виконав. (п. 1.10);
проведено перерахунок (коригування) вартості товару за накладною № 241 від 05.04.2019, відповідно до якого гривневий еквівалент зміненої вартості переданого Товару за результатами коригування (Вкор) = 1 035 156,68 грн (п. 2.1.);
визначено, що загальна вартість Товару, переданого Покупцю за основним Договором, з урахування проведених коригувань вартості Товару/відповідних платежів в гривневому еквіваленті становить 4 885 373,56 грн, що еквівалентно 182 580,46 доларів США. (п. 2.2.)
На підтвердження факту поставки Товару за Договором позивачем надано:
видаткову накладну № 890 від 10.09.2018 на суму 2 887 692,68 грн., комплектацію номенклатури, товарно-транспортну накладну № Р890 від 10.09.2018;
видаткову накладну № 966 від 31.10.2018 на суму 3 137 907,43 грн, комплектація номенклатури, товарно-транспортну накладну № Р966 від 31.10.2018;
видаткову накладну № 241 від 05.04.2019 на суму 1 035 648,58 грн (1 035 156,68 грн після переоцінки, акт переоцінки від 30.10.2019), комплектацію номенклатури, товарно-транспортну накладну № Р241 від 05.04.2019.
За наявними матеріалами справи, відповідачем зазначений товар прийнято без будь-яких претензії до якості товару.
Як погоджено Сторонами в Додаткових угодах до Договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, Відповідач часткового здійснив оплату за Товар на загальну суму 3 859 000,00 грн., а саме:
платіжне доручення № 8 від 02.07.2018 на суму 3 000 000,00 грн.;
платіжне доручення № 24 від 23.10.2018 на суму 675 000,00 грн.;
платіжне доручення № 26 від 01.11.2018 на суму 84 000,00 грн.;
платіжне доручення № 30 від 07.12.2018 на суму 100 000,00 грн.
Отже, позивач згідно Договору поставив Товар відповідачу на загальну 4 885 373,56 грн, тоді як відповідач оплатив отриманий товар в сумі 3 859 000,00 грн, несплачена сума складає 1 026 373,56 грн.
Вказана сума основного боргу заявлена позивачем до стягнення у судовому порядку в позовній заяві.
Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов'язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.
Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.
Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).
Перерахованими видатковими накладними підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за Договором на загальну суму 4 885 373,56 грн, а з платіжних доручень вбачається, що відповідач оплатив отриманий товар в сумі 3 859 000,00 грн, несплачена сума складає 1 026 373,56 грн.
Відповідач у відзиві по позовну заяву не заперечує наявності заборгованості в розмірі 1 026373,56 грн за Договором, проте стверджує, що Товар, поставлений позивачем є неналежної якості. При цьому посилається на положення 5.7. Договору, за яким Продавець зобов'язується здійснити шефмонтаж поставленого у рамках цього Договору Товару. Шефмонтаж, з поміж іншого, включає в себе проведення пусконалагоджувальних робіт поставленого у рамках цього Договору обладнання, перевірка правильності роботи обладнання поставленого у рамках цього Договору.
Як наголошує відповідач, здійснюючи пусконалагоджувальні роботи в квітні 2019 року працівниками позивача було виявлено, що система підземного крапельного зрошення для 49 га, працює лише частково, а саме зрошує тільки 33 га, а на 16 га зрошувальна система не працює.
Протягом 2019 року працівники позивача намагалися усунути виявлені недоліки, проте цього зробити не вдалося. У зв'язку з цим позивач запевнив відповідача, що навесні 2020 року непрацююча частина крапельного зрошення буде замінена, що і стало причиною того, що відповідач до цього часу не висував претензій позивачу.
Позивач у відповіді на відзив вказує, що у разі виявлення ознак неякісного товару покупець має діяти відповідно до порядку, передбаченого чинним законодавством. Проте, відповідач не дотримався такого порядку, і доказів поставки товару неналежної якості не надав. До того ж позивач наголошує, що Товар за Договором останній отримав в повному обсязі 05.04.2019, проте про якість Товару заявив лише за збігом майже одного року, тоді як Договором визначено гарантійних термін Товару протягом 6 місяців з дати поставки.
Як вбачається з матеріалів справи, між Сторони проводилось листування щодо якості Товару, поставленого в межах Договору.
Так, в претензії № 1 від 06.02.2020 відповідач повідомив позивача про поставку Товару неналежної якості, та вимагав безоплатно усунути недоліки комплекту системи крапельного зрошення, сплатити упущену вигоду в розмірі 279 768,40 грн, затрати на виявлення недоліків в розмірі 140 000,00 грн, та у випадку відмови безоплатно усунути недоліки, сплатити (повернути) грошові кошти у розмірі 3 859 000,00 грн.
У відповіді № 1969 від 12.03.2020 на претензію позивач відхилив всі вимоги відповідача, вважаючи їх необґрунтованими та непідтвердженими належними доказами. Водночас запевнив відповідача у максимальній підтримці в питаннях усунення можливих несправностей системи.
З огляду на те, що відповідач вказує на несправність системи крапельного зрошування, яка виявлена в процесі використання, мова йде про приховані недоліки поставленого товару.
У відповідності до положень п. 5.3 Договору прийом товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент його одержання від Продавця. Покупець зобов'язаний перевірити комплектацію, цілісність тари, пломб на ній» (якщо вони присутні), а також відсутність ознак ушкодження і псування товару й у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити Продавцю. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим Покупцем.
За змістом п. 7.1. Договору Продавець надає гарантію на Товар, що продається за ним Договором. Строк дії гарантії складає 6 (шість) місяців з дати поставки Товару, його частини Покупцю, згідно з документом на поставку Товару, його частини (видатковою накладною).
У випадку виявлення Покупцем недоліків Товару протягом гарантійного строку вказаного у п. 7.1. Покупець звертається до Продавця із відповідним письмовим повідомленням, в якому викладає повні обставини звернення (вид продукції, дата купівлі, дата поставки, перелік виявлених недоліків тощо) (п. 7.2. Договору)
У відповідності до письмового звернення Покупця Сторони протягом одноденного строку з дати отримання Продавцем такого звернення узгоджують дату проведення огляду Товару, в якому Покупцем виявлено недоліки. За результатами огляду Сторони, за формою наведеною у якості Додатка 3 до нього Договору складають відповідний акт огляду Товару в якому зазначають, зокрема вид продукції, дата купівлі, дата поставки, перелік виявлених недоліків тощо (Акт огляду Товару). Такий Акт огляду Товару підписується повноважними представниками Сторін.
Суд наголошує, що матеріали справи не містять, і відповідачем не надано доказів виявлення та фіксації, у визначений Договором спосіб, недоліків системи крапельного зрошування.
За відсутності у договорі відповідних умов щодо порядку прийняття товару за якістю до правовідносин між сторонами застосовуються приписи Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Державного арбітражу СРСР від 25.04.1966 N П-7 (далі - Інструкція № П-7), яка наразі є чинною.
Інструкція № П-7 роз'яснює, що прихованими недоліками визнаються недоліки, які не були виявлені під час звичайної для даного виду продукції перевірки, та виявлені лише у процесі обробки, підготовки до монтажу, у процесі монтажу, використання та зберігання продукції.
У такому випадку, сторони у 5-денний строк складають Акт прихованих недоліків, але не пізніше 4 (чотирьох) місяців з дня отримання Товару на склад (якщо інше не погоджене Сторонами). У випадку, якщо на Товар встановлений гарантійний строк, то Акт складається протягом 5 (п'яти) днів з дня виявлення цих недоліків, але у межах гарантійного строку.
Разом з тим відповідачем до матеріалів справи відповідного Акту прихованих недоліків надано не було, в момент передачі товару щодо супроводжуючих документів зауважень від відповідача не зафіксовано.
Окремо суд звертає увагу, що у випадку судового розгляду спорів, викликаних порушенням постачальником своїх зобов'язань за договором, для прийняття позитивного для покупця судового рішення доказова база має бути належною та допустимою (Постанова Верховного Суду від 05.09.2019 року по справі № 908/1501/18).
З огляду на наведене критично оцінює посилання відповідача на те, що причиною несвоєчасної оплати за поставлений товар є його неналежна якість, позаяк такий факт жодним чином не змінює порядок розрахунків та не ставить у пряму залежність неможливість використання поставленого товару за призначенням.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Порушенням зобов'язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що основний борг в сумі 1 026 373,56 грн позивачем доведений належними та допустимими доказами, його наявність і розмір відповідачем не спростовані, тому підлягає стягненню в судовому порядку.
Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивачем заявлено до стягнення 12 316,48 грн - інфляційних втрат; 71 846,15 грн - 21% річних за період з 01.04.2019 по 31.07.2019; 53 884,61 грн - 12% річних за період з 01.08.2019 по 08.01.2020; 143 045,69 грн - пені; 205 274,71 грн - 20% штрафу від построченої суми.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.
Відповідно до 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач оплату поставленого товару провів з порушенням порядку і строків, визначених у Договорі, та не в повному обсязі, отже наявний факт несвоєчасної сплати за отриманий товар, за яке умовами п. 8.1 Договору передбачена відповідальність.
Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку прострочення Покупцем термінів оплати, передбачених пунктом 4.1 цього Договору на 10 (десять) календарних днів, Покупець сплатить Продавцю нараховані Покупцем штрафні санкції (неустойку) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від простроченої заборгованості за порушення встановленого терміну сплати на 60 (шістдесят) і більше календарних днів, і 20% (двадцять відсотків) за порушення встановленого терміну сплати на 90 (дев'яносто) і більше календарних днів. Умови щодо нарахування пені та штрафу не поширюють свою дію при здійсненні Покупцем Першого платежу (авансового), про який йдеться в п,п. 4,1.1, а також при здійсненні стовідсоткової передоплати за товар.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено вище, Додатковою угодою № 2 від 05.04.2019 до Договору пункт 4.1 Розділу 4. Договору доповнено новим підпунктом 4.1.4, за змістом якого за користування чужими грошовими коштами в сумі, еквівалентній 38 183,54 доларів США, Покупець сплачує на користь Продавця проценти, пропорційно нараховані на неоплачену частину основної суми заборгованості з розрахунку 21% (двадцять один процент) річних або 1,75% на місяць, які нараховуються в період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2019 року включно. В період, починаючи з 01 серпня 2019 року на залишок несплаченої частини основної суми заборгованості Продавець нараховує, а Покупець сплачує проценти з розрахунку 12% річних або 1 % в місяць. Нарахування процентів припиняється після повної оплати Покупцем основної суми заборгованості за Договором.
Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення штрафу, пені, інфляційних втрат та 21% і 12% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного Договору та чинному законодавству.
Перевіривши за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат розрахунок 21% річних за період з 01.04.2019 по 31.07.2019; 12% річних за період з 01.08.2019 по 08.01.2020; пені за період 01.08.2019 по 08.01.2020 судом не виявлено помилок, з огляду на що, вказані вимоги підлягають задоволенню в заявлених розмірах.
Перевіривши розрахунок штрафу у розмірі 20% від простроченої суми за порушення встановленого терміну сплати на 90 (дев'яносто) і більше календарних днів, судом встановлено, що розмір штрафу обраховано арифметично вірно, а тому вимога про стягнення 205 274,71 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.
При цьому при перевірці розрахунку інфляційних втрат судом виявлено помилку в бік завищення. За перерахунком суду сума інфляційних втрат за період з 01.08.2019 по 08.01.2020 з суми боргу 1 026 737,56 грн складає 10 257,40 грн. (розрахунок додається) Тоді як позивачем заявлено до стягнення 12 316,48 грн.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення 12 316,48 грн інфляційних втрат підлягає до часткового задоволення в сумі 10 257,40 грн.
Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з мотивів наведених вище.
При винесенні даного рішення суд врахував висновки, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Серявін та інші проти України". Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Також Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України). При цьому суд зазначає, що інші доводи відповідача жодним чином не спростовують викладених судом підстав для часткового задоволення позову.
Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно з п.2 ч. 1ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з ціни позову 1 512 741,20 грн, розмір судового збору становить 22 691,12 грн.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 22 691,12 грн згідно платіжного доручення № 50 від 14.01.2020. Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог в сумі 1 510 682,12 грн з відповідача підлягає до стягнення 22 660,23 грн судового збору.
Окрім того, при вирішенні питання судових витрат у даній справі судом розглянуто вимогу позивача про стягнення з відповідача 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід враховувати, що останні мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.07.2018 р. у справі № 509/2669/15-ц).
Таким чином, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Як вбачається із матеріалів справи 03.01.2020 між Адвокатом Іващенко Андрієм Івановичем та ТОВ «Нетафім України» укладено договір № 03/01/20 про надання професійної правничої допомоги, відповідно до п. 2.1. якого, Адвокат зобов'язується за дорученням (завданням) Клієнта надати йому професійну правничу допомогу у спорі з Фермерським господарством «Агро-Енерджі» (боржником) про стягнення з нього в судовому порядку на користь Клієнта грошових коштів (заборгованості) за договором купівлі-продажу № 02 07 18 від 02.07.2018, а Клієнт зобов'язується оплатити надання професійної правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За умовами даного Договору Адвокат зобов'язаний: виконувати усі професійні обов'язки адвоката, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; добросовісно та своєчасно виконувати доручення (завдання); не розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб; не розголошувати конфіденційну інформацію про Клієнта; забезпечити належне збереження переданих йому оригіналів документів Клієнтом; не розголошувати інформацію, що стосується Клієнта, крім випадків, коли необхідність її розголошення викликана змістом самого (доручення) завдання або вимогами чинного законодавства; здавати надану професійну правничу допомогу за актом приймання-передачі; при наданні професійної правничої допомоги дотримуватись норм законодавства.
За змістом п. 3.6. Договору до повноважень Адвоката, з поміж іншого, входить: представляти Клієнту у судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» при здійсненні цивільного, господарського, адміністративного судочинства, а представляючи Клієнта у цих правовідносинах користуватися правами, які надано законом заявнику, позивачу, відповідачу, третій особі чи іншому учаснику справи.
Відповідно до п. 6.2. Договору приймання-передача наданих послуг проводиться за кожен узгоджений звітний період шляхом підписання Сторонами за місцезнаходженням Адвоката акту (актів) приймання-передачі наданих послуг протягом 5 (п'яти) робочих днів після закінчення звітного періоду.
За професійну правничу допомогу, надану згідно п. 2.1. Клієнт сплачує Адвокатові винагороду за надання професійної правничої допомоги під час вирішення спору у суді першої інстанції у розмірі 18 000,00 грн. (п.п. 11.1.1. Договору)
За послуги, передбачені п.п. 11.1.1. Договору Клієнт сплачує Адвокатові винагороду протягом двох робочих днів з дня укладення цього договору або виставлено рахунку. (п.п. 12.1.1. Договору)
Так, відповідно до Акту № 1 від 26.05.2020 приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги за Договором № 03/01/2020 від 03 січня 2020 року адвокатом витрачено 34 години 05 хвилин.
Відповідно до виписки банку за 16.01.2020 позивачем сплачену обумовлену Договором № 03/01/2020 від 03 січня 2020 року вартість послуг Адвоката за надання професійної правничої допомоги під час вирішення спору у суді першої інстанції у розмірі 18 000,00 грн.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з п.3 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Зважаючи на дане положення норми процесуального закону суд, з огляду на розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу, враховуючи принцип співмірності щодо ціни позову та пропорційності розміру задоволених судом позовних вимог, з відповідача слід стягнути 17 975,50 грн витрат на послуги адвоката.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фермерського господарства "АГРО-ЕНЕРДЖІ" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 9, с. Федорівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23522, код ЄДРПОУ 33124250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ УКРАЇНА" (вул. Дружби, буд. 2, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, код ЄДРПОУ 36631390) 1 026 373 (один мільйон двадцять шість тисяч триста сімдесят три) грн 56 коп. - основного боргу; 10 257 (десять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн 40 коп. - інфляційних втрат; 71 846 (сімдесят одну тисячу вісімсот сорок шість) грн 15 коп. - 21% річних за період з 01.04.2019 по 31.07.2019; 53 884 (п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 61 коп. - 12% річних за період з 01.08.2019 по 08.01.2020; 143 045 (сто сорок три тисячі сорок п'ять) грн 69 коп. - пені; 205 274 (двісті п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн 71 коп. - 20% штрафу від простроченої суми; 22 660 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят) грн 23 коп. - витрат зі сплати судового збору та 17 975 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят п'ять) грн 50 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.
В решті позову відмовити.
Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 01 червня 2020 р.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Чаплинське шосе, буд.7, м. Каховка, Херсонська область, 74800)
3 - відповідачу ( вул.50-річчя Жовтня, буд. 9, с. Федорівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23522)