Ухвала від 28.05.2020 по справі 902/1406/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784, вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (код ЄДРПОУ 39695169, вул. Антона Цедіка, буд.6, м. Київ, 03057)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код ЄДРПОУ 00382496, вул. Театральна, буд.20, оф. 406, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018 року

у межах справи № 902/1406/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшли позовна заява № б/н від 23.09.2019 року Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі по тексту - АТ "Сбербанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (далі по тексту - ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка"), Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (далі по тексту - ПрАТ "Краплинка") про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018 року, укладеного між ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" та ПрАТ "Краплинка".

Ухвалою суду від 24.09.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Краплинка", визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.10.2019 року до суду надійшов запит №902/1406/15/4565/19 від 11.10.2019 року Північно - західного апеляційного господарського суду про надіслання належним чином оформленої справи №902/1406/15, у зв"язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Луговського Є.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 року, постановленої у даній справі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року зупинено провадження у справі №902/1406/15, у зв"язку з направленням усіх матеріалів даної справи до Північно - західного апеляційного господарського суду та до повернення вказаних матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи ту обставину, що розгляд позовної заяви АТ "Сбербанк" до ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка", ПрАТ "Краплинка" про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018 року, укладеного між ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" та ПрАТ "Краплинка" здійснюється в межах справи № 902/1406/15, ухвалою суду від 15.10.2019 року зупинено провадження з розгляду даного позову.

02.04.2020 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року поновлено провадження у справі №902/1406/15. За таких обставин, ухвалою суду від 08.04.2020 року поновлено провадження з розгляду позовної заяви АТ "Сбербанк" до ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка", ПрАТ "Краплинка" про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018 року, укладеного між ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" та ПрАТ "Краплинка" в межах справи № 902/1406/15 та призначено підготовче засідання на 04.05.2020 року.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 28.05.2020 року.

28.05.2020 року в підготовче засідання з учасників справи ніхто не з"явився. Проте, судом встановлено, що 27.05.2020 року через засоби електронного зв"язку від АТ "Сбербанк" надійшло клопотання № б/н від 27.05.2020 року про відкладення судового засідання з розгляду позовної заяви АТ "Сбербанк" до ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка", ПрАТ "Краплинка" про визнання недійсним договору про операційну діяльність засобів від 08.02.2018 року, укладеного між ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" та ПрАТ "Краплинка" у справі № 902/1406/15, у зв"язку з тим, що на період введення на території України карантину можливість розгляду справи фактично поставлено в залежність від реалізації учасниками спору своїх процесуальних прав. Як зазначає у клопотанні позивач факт неподання відповідачем відзиву на позовну заяву унеможливлює закриття підготовчого провадження та призначення дати судового розгляду.

Зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи з урахуванням клопотання АТ "Сбербанк", суд дійшов висновку, що вирішити усі завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України та вирішити питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України в даному підготовчому засіданні не вбачається за можливе. Відтак, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Принагідно, суд звертає увагу сторін на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Особливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду визначено Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, із змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмітити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, зі змінами та доповненнями, передбачено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-2019, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року введено карантин.

02.04.2020 року опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр. №3275). Згідно положень якого у Господарському процесуальному кодексі України Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 181, 182, 183, 197, 230, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12 червня 2020 р. о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4, 3-й поверх).

2. Явку представників сторін, арбітражного керуючого (ліквідатора) Луговського Є.В. визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.06.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу Акціонерне товариство "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784, вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (вул. Антона Цедіка, буд.6, м. Київ, 03057);

4 - відповідачу - Приватне акціонерне товариство "Краплинка" (вул. Театральна, буд.20, оф. 406, м. Вінниця, 21050);

5 - арбітражний керуючий (ліквідатор) Луговський Є.В. ( АДРЕСА_1