28.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/3933/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мороза В.Ф. ( доповідач )
суддів: Вечірко І.О., Чередка А.Є.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2019 (суддя Тимошевська В.В.)
у справі №912/3933/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м.Новоукраїнка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Новопавлівка Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 3 855 937,60 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення 3 855 937,60 грн за договором складського зберігання від 01.02.2015р. щодо збереження переданого на зберігання майна, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2019 у задоволені позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 219 788,43 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на рішення Господарського суду Кіровоградської області 31.05.2019 задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області 31.05.2019 у справі №912/3933/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 2 125 992,00 грн вартості втраченого майна. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 143 586,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Постановою Верховного суду від 18.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №912/3933/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеному від 11.03.2020 для розгляду справи № 912/3933/16 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Мороз В.Ф., судді: Вечірко І.О., Коваль Л.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2019 у справі №912/3933/16 та призначено судове засідання на 16.04.2020 о 14:40.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 для розгляду справи №912/3933/16 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередка А.Є., Вечірко І.О.
У зв'язку з встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020р. N291) на усій території України карантину з 12 березня до 11 травня 2020 року судове засідання призначене на 16.04.2020 не відбулося.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 28.05.2020 о 16:00 год.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 клопотання позивача задоволено, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 28.05.2020 о 16:00 год. у режимі відеоконференції.
У зв'язку з неможливістю авторизації Господарського суду Кіровоградської області в системі Trueconf через перевищення ліцензійної кількості користувачів системи судове засідання у режимі відеоконференції з представником позивача не відбулося.
З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи, що розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.06.20р. о 16:40 год.
2. Судове засідання у справі № 912/3933/16 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.
3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 11.06.2020 о 16:40 год.
4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.06.2020 о 16:40год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали складено 01.06.2020.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз
Суддя І.О. Вечірко
Суддя А.Є.Чередко