проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 травня 2020 року справа №922/2017/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши на новому розгляді апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.07.2019р. (повний текст підписано 29.07.2019р.)
у справі №922/2017/17 (суддя Жельне С.Ч.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
про заборону використання знаку для товарів і послуг та визнання дій незаконними
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром», м.Харків
про визнання права попереднього користувача
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020р. оголошено в судовому засіданні у справі №922/2017/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів перерву до 01.06.2020р. об 14:10.
28.05.2019р. від викликаного у судове засідання судового експерта Сопової Катерини Андріївни надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у справі №905/2017/17 в режимі відеоконференції у приміщенні: Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Дніпровського районного суду м. Києва, Солом'янського районного суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Оболонського районного суду м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва.
Між тим, проведення судового засідання у справі №905/2017/17, призначеної судом на 01.06.2020р. об 14:10, в режимі відеоконференції в приміщеннях Господарського суду міста Києва, Київського апеляційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Дніпровського районного суду м. Києва, Солом'янського районного суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Оболонського районного суду м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва є неможливим, оскільки згідно даних, оприлюднених на сайті бронювання систем відеоконференцзв'язку, зали для проведення відеоконференції в означених судах 01.06.2020р. на час розгляду справи №905/2017/17 заброньовані, що також вбачається з довідки Східного апеляційного господарського суду №12-41/53 від 28.05.2020р., долученої до матеріалів справи.
Своєю чергою, 29.05.2020р. від викликаного у судове засідання судового експерта Сопової Катерини Андріївни надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у справі №905/2017/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари вул. Грушевського, 2).
29.05.2020р. від викликаного у судове засідання судового експерта Ковальової Наталії Миколаївни також надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у справі №905/2017/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м.Київ вул. Шолуденка, 1 А) або Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари вул. Грушевського, 2).
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Так, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №922/2017/17 в режимі відеоконференції на дату судового засідання щодо викликаних судом експертів у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотань означених експертів та проведення судового засідання з розгляду справи №905/2017/17, яке відбудеться 01.06.2020р. об 14:10, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Броварському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання викликаного у судове засідання судового експерта Сопової Катерини Андріївни про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2017/17, яке відбудеться "01" червня 2020 р. об 14:10 в залі судового засідання №110, в режимі відеоконференції.
2. Задовольнити клопотання викликаного у судове засідання судового експерта Ковальової Наталії Миколаївни про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2017/17, яке відбудеться 01.06.2020р. об 14:10 в залі судового засідання №110, в режимі відеоконференції.
3. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари вул. Грушевського, 2, забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2017/17, розгляд якої відбудеться 01.06.2020р. об 14:10.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя С.В. Барбашова