вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2020 р. Справа№ 925/292/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 (повний текст складено 07.05.2020)
у справі №925/292/20 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Державного підприємства «Акваресурси»
до Фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича
про стягнення 92 779 грн 06 коп,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 у справі №925/292/20 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича на користь державного підприємства «Акваресурси» 92 779 грн 06 коп боргу та 2 102 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 20.05.2020 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Черкаської області) Фізична особа-підприємець Чередніченко Борис Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 у справі №925/292/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Акваресурси» до Фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича про стягнення боргу за Договором зберігання з правом користування №17/09 від 01.07.2009 відмовити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Чередніченка Бориса Петровича у справі №925/292/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (що підтверджується також актом Північного апеляційного господарського суду №09.1-26/201/20 від 26.05.2020), а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 2102, 00 грн, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.
У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, що свідчить про те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 у справі №925/292/20 Фізичною особою-підприємцем Чередніченком Борисом Петровичем оскаржується в повному обсязі.
Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», а також того, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 92 779 грн 06 коп, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 153, 00 грн (2102, 00 грн. х 150%).
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фізичній особі-підприємцю Чередніченку Борису Петровичу слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 153, 00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 у справі №925/292/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Чередніченку Борису Петровичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).
3. Попередити Фізичну особу-підприємця Чередніченка Бориса Петровича, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка