вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2020 р. Справа№ 925/1147/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020
у справі № 925/1147/19 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"
до: 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 13";
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 18";
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19",
за участю Черкаської місцевої прокуратури
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі №925/1147/19 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищенаведені положення та вимоги прохальної частини апеляційної скарги, то за подання даної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 17 289,00 грн ((6 немайнових вимог *1921,00 грн) *150%).
Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію 0.0.11695546963.1 від 04.05.2020 на суму 15 765,00 грн, тобто сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.
Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 1 524,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 у справі № 925/1147/19 залишити без руху.
2. Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз