ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2335/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року
у справі № 916/2335/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ. ЕЙ. СІ»
2. ОСОБА_1
про стягнення 73 746,62грн.,-
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 позов задоволено.
17.04.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.04.2020 у Господарського суду Одеської області витребувано справу.
23.04.2020 справа надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою апеляційного суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення наступних недоліків, а саме надати до суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.;
- вмотивоване клопотання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019;
- докази надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ. ЕЙ. СІ» у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.
До апеляційного суду 07.05.2020 повернулось поштове повідомлення з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'зки щодо пересилання поштового відправлення», яке разом з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.04.2020, було надіслано на юридичну адресу апелянта.
Колегія суддів зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв'язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Станом на 01.06.2020, недоліки апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 28.04.2020, скаржником не усунуто.
Згідно ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, заявником апеляційної скарги не вказано вмотивованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 ГПК України, суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2335/19.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 року з доданими до неї документами повернути апелянту.
3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Разюк Г.П.
Савицький Я.Ф.