Ухвала від 01.06.2020 по справі 907/728/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 907/728/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №907/728/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", м.Ужгород

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;

- Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, м.Ужгород;

- Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;

- Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, м.Ужгород;

- Комунального підприємства "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради, м.Ужгород;

про стягнення з Ужгородської міської ради суми 651 222,60 грн заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. відкладено розгляд апеляційної скарги Ужгородської міської ради на 03.06.2020 об 11 год. 20 хв.

29 травня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду від відповідачів 1 та 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 03.06.2020 об 11:20 год. зал відеоконференцзв'язку Західного апеляційного господарського суду є зайнятим. Відтак, проведення судового засідання у справі №907/728/17 у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області об 11:20 год. 03.06.2020 є неможливим.

З врахуванням викладеного, подане скаржником клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Ужгородської міської ради та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеному до розгляду на 03.06.2020 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук

Попередній документ
89537417
Наступний документ
89537419
Інформація про рішення:
№ рішення: 89537418
№ справи: 907/728/17
Дата рішення: 01.06.2020
Дата публікації: 02.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: стягнення 651222,60 грн.
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЛЬКОВ К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЛЬКОВ К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
УШАК І Г
3-я особа:
Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
КП "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
м.Ужгород, КП "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції
Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області
Ужгородській відділ поліції ГУНП в Закарпатській області
Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Ужгородська міська рада
позивач (заявник):
м.Уджгород
м.Уджгород, ТзОВ "ТрансКом"
ТОВ "Транском"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЧУМАК Ю Я
тзов "транском", відповідач (боржник):
м.Ужгород
управління патрульної поліції у м.ужгороді та мукачеві департаме:
Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Закарпатській області