вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про задоволення заяви щодо заміни сторони
виконавчого провадження
"25" травня 2020 р. Cправа № 902/347/19
Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.
за участю представників сторін
заявника: Огородник В.В. згідно ордеру;
позивача (стягувача) Сандуляк В.В., за довіреністю;
відповідачів 1,2,3,4 не з'явились;
приватний виконавець не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 1400000,00 грн.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/347/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "ОСТЕР", до ТОВ "Еко Ніка", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1400000,00 грн.
Рішенням від 19.08.2019 позов задоволено, рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 03 грудня 2019 р..
12.12.2019 на виконання рішення видано відповідні накази.
30.03.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою від 31.03.2020 року розгляд заяви від 30.03.2020 р., що надійшла від ТОВ "ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК - Єврокредит" призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2020 р.
Ухвалою від 09.04.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження на 13 травня 2020 р.
27.04.2020 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника останнього та зазначено що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в частині основного боргу підтримує, а щодо стягнення судових витрат заперечує.
13.05.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з карантинними заходами в державі.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" 13.05.2020 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
Ухвалою від 13.05.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК - Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження на 25.05.2020.
Ухвалою від 21.05.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 19.05.2020 про проведення судового засідання 25.05.2020 в режимі відеоконференції.
25.05.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з карантинними заходами в державі.
На визначену судом дату з'явилися представник заявника та позивача відповідачі та приватний виконавець Турський О.В. правом участі в судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою від 13.05.2020 та 21.05.2020 які направлені рекомендованою кореспонденцією.
Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників відповідачів та приватного виконавця Турського О.В., оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
При цьому суд наголошує, що відповідачам надано достатньо часу для надання пояснень з обґрунтуванням своїх позицій. Проте, останні не скористались наданим правом, пояснень щодо поданої заяви до суду не надали.
Розглядаючи клопотання б/н від 25.05.2020 представника відповідача - ТОВ "ОСТЕР" про відкладення розгляду заяви суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки матеріали заяви є достатніми для її розгляду по суті, а неявки представників сторін не є перешкодою у розгляді заяви.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив про її задоволення. Представник позивача зазначила, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в частині основного боргу підтримує, а щодо стягнення судових витрат заперечує.
Розглянувши заяву № б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях, суд дійшов висновку про її часткову обґрунтованість, з огляду на наступне.
В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що 21.02.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н. за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалось передати у власність ТОВ «ФК Єврокредит» права вимоги в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а останнє прийняти на себе права вимоги до ТОВ «ОСТЕР», в тому числі, згідно рішення Господарського суду Вінницької області ухваленого 19.08.2019 по справі № 902/347/19 та відповідних судових наказів, виданих на його виконання.
На підставі зазначеного Договору про відступлення прав вимоги № б/н від 21.02.2020 право вимоги на стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013, у розмірі 1400000,00 грн, належне АТ «Райффайзен Банк Аваль" за рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/347/19 від 19.08.2019, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.08.2019 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі, та ухвалено:
- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013, у розмірі 1400000,00 грн. та 21000,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Після набрання рішенням законної сили 03 грудня 2019 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 12.12.2019 видано відповідні накази.
Відтак, заборгованість боржників перед первісним кредитором підтверджена рішенням суду.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження від 15.04.2020:
Приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 60932814 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 про стягнення коштів з ТОВ "ОСТЕР", яке приєднано до зверненого виконавчого провадження за № 60452772;
Приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 60932201 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 про стягнення коштів з ОСОБА_3 , яке приєднано до зверненого виконавчого провадження за № 60442238;
Приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 60932994 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 про стягнення коштів з ТОВ "ЕКО НІКА", яке приєднано до зверненого виконавчого провадження за № 60429647;
Приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 60932612 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , яке приєднано до зверненого виконавчого провадження за № 60436294.
Судом встановлено, що 21.02.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, Кредитор) та ТОВ "ФК Єврокредит" (заявник, Набувач) укладено Договір про відступлення права вимоги.
Згідно з предметом цього Договору Кредитор зобов'язується передати у власність Набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому Договору, а Набувач - зобов'язується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість.
Розмір прав вимоги, що передаються за цим Договором Кредитором у власність Набувача, визначаються станом на дату відступлення прав вимоги і відображаються у розрахунку заборгованості (за формою, вказаною в Додатку № 3 до Договору) (п. 2.2. Договору).
Перехід прав вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати Набувачем Кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору (п. 2.3. Договору).
Вартість прав вимоги, яку Набувач зобов'язаний сплатити Кредитору, становить 8 300 000,00 грн., в тому числі, але не виключно, 1400000,00 грн - під відступлення права вимоги за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013
За актом приймання-передачі документів від 21.02.2020 до Договору від 21.02.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" передало, а ТОВ "ФК Єврокредит" отримало документи, згідно з переліком, наведеним у згаданому акті.
На виконання зобов'язань за Договором ТОВ "ФК Єврокредит" за платіжним дорученням № 300 від 21.02.2020 перерахувало на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" погоджену сторонами ціну означеного Договору в розмірі 8 300 000,00 грн.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.
Аналогічну позицію викладено в постанові Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14.
З огляду на наведене, на підставі зазначеного Договору про відступлення права вимоги від 21.02.2020 право вимоги на солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 1400000,00 грн. - заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 за наказами Господарського суду Вінницької області у справі №902/347/19 від 12.12.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит".
Разом з тим, право вимоги на солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 21000,00 грн. витрат на сплату судового збору за наказами Господарського суду Вінницької області у справі №902/347/19 від 12.12.2019 залишається за Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як таке що не увійшло до Договору про відступлення права вимоги від 21.02.2020.
За таких обставин звернення нового кредитора із заявою про заміну позивача правонаступником в частині стягнення 1400000,00 грн відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви № б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовими наказами від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 1400000,00 грн.
При цьому, частково задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" судом враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 21.02.2020, а факту нікчемності зазначеного Договору судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" № б/н від 30.03.2020 про заміну сторони стягувача задовольнити частково.
2. Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовими наказами від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 (щодо заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013), за такими виконавчими провадженнями:
№ 60932814 - солідарний боржник ТОВ "ОСТЕР";
№ 60932201 - солідарний боржник ОСОБА_3 ;
№ 60932994 - солідарний боржник ТОВ "ЕКО НІКА";
№ 60932612 - солідарний боржник ОСОБА_1
3. В задоволенні заяви в частині зміни сторони стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовими наказами від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 щодо солідарного стягнення 21000,00 грн витрат на сплату судового збору - відмовити.
4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалу підписано 01.06.2020.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)
3 - відповідачу 1 ( вул . Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)
4 - відповідачу 2 ( вул . 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)
5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_1 )
6 - відповідачу 4 ( АДРЕСА_2 )
7 - ТОВ "ФК Єврокредит" (вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, м. Київ, 01032)
8 - Приватному виконавцю Турському О.В. (вул. Визволення, буд. 8, оф. 29, м. Вінниця, 21050)