проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
01 червня 2020 року Справа №922/1411/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський завод рослинних олій», смт.Васищеве, Харківська область, (вх.№1422Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 року по справі №922/1411/20,
за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський завод рослинних олій», смт.Васищеве, Харківська область,
2. ОСОБА_1 , м.Харків,
про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 року у справі №922/1411/20 (повний текст складено та підписано 12.05.2020 року, суддя Новікова Н.А.) заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову (вх.№1411/20) задоволено.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» (і/к 37431314 адреса: вул. Овочева, буд. 13, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл.) у межах ціни позову - 993848 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот сорок всім) доларів США 83 центи та 253268 (двісті п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 60 копійок.
Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.04.2001 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса: пр- АДРЕСА_2 ) у межах ціни позову - 993848 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот сорок всім) доларів США 83 центи та 253268 (двісті п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 60 копійок.
Перший відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 року у справі №922/1411/20 в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій», виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» (і/к 37431314 адреса: вул. Овочева, буд. 13, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл.) у межах ціни позову - 993848 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот сорок всім) доларів СІЛА 83 центи та 253268 (двісті п'ятдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 60 копійок, крім майна, що перебуває в заставі Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», а саме:
· нежитлові будівлі, загальна площа: 895 кв.м., адреса: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 745699463251, складові частини об'єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «К-1» силос зберігання насіння соняшника, загальна площа 649,5 кв.м., в тому числі літ. «к1» - вхід до підвалу (тунелю), літ. «к» - тунель (підвал); нежитлова будівля, літ. «И-3» - вузол очищення: загальна площа: 167,4 кв.м., в тому числі літери: «и» - площадка; «и1» - площадка; «и2» - опора; «и3» -опора; «и4»- опора; «и5»-опора; «и6» - опора; «и7» - опора; «и8»- опора; «и9» - галерея; «и10»- ганок; нежитлова будівля, літ. «З-1» - вузол авторозвантажування, загальна площа: 78,1 кв.м., в тому числі літери: «Зп» - підвал; «з» -площадка; «з1» - пандус; «з2» - пандус; «з3» - ганок (на металевій конструкції);
· нежитлові будівлі, адреса: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 405097963251, опис: літ. «А-1/2» - виробничий корпус, загальною площею 3574,9 кв.м. в тому числі складові частини: літ. «Ап»- підвал, літ. «А3-1» - прибудова, літ. «А4-1» - прибудова, літ. «А6-2» - прибудова, літ. «а» - навіс, літ. «а2» - ганок, літ. «а3» - балкон, літ. «а4» - пандус, літ. «а5» - пандус; літ. «В-1» - котельня, загальною площею 309,40 кв.м.; літ. «Ж-1» - вагова, загальною площею 9,7 кв.м.; літ. «Е-1» - прохідна, загальною площею 13,3 кв.м.; літ. «Д-1» - ангар, загальною площею 571,1 кв.м.;
· силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1»; пожежні резервуари №1, №2, в тому числі літ. «л» - тунель (підвал), загальна площа: 724,7 кв.м., адреса: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд.13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1234693963251;
· земельна ділянка, кадастровий номер: 6325156400:00:004:0069, площа: 1,6508 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничої бази, адреса: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 122957963251;
· нежитлова будівля літ. «А-1» (будівля охорони), загальна площа: 7,7 кв.м., в тому числі складові частини: літ. «а» - ганок, літ. «а-1» - ганок, адреса: Харківська обл., Харківський р-н ., смт. Васищеве, вул. Овочева , буд. 14а , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 777489563251;
· нежитлові будівлі, адреса: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1015492463251, опис: літ. «Б-1-2» - маслоекстракційний цех, загальна площа 418,7 кв.м.; літ. « 1» - підземний склад, загальною площею 79,0 кв.м.; літ. № 2 - силос шрота, загальна площа 89,3 кв.м.; літ. № 3 - норійна вежа, площа 11,0 кв.м.;
· об'єкти незавершеного будівництва: будівля для розташування технологічного вузла літ. «В-7» та силос №4, адреса: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1914049563251;
· земельна ділянка, кадастровий номер: 6325156400:00:004:0080, площа: 0,4434 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Адреса: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14а. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 887633963251;
· устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, зазначене в п. 2.1.1.9 іпотечного договору №КНА-ІП-РМ-6854-6855/1 (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 19.09.2019 року, заставною оціночною вартістю 31524219,00 грн. (тридцять один мільйон п'ятсот двадцять чотири тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок), розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 13, буд. 14а».
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано засобами поштового зв'язку 15.05.2020 року. Таким чином, на думку апелянта наявні підстави в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України для розгляду та задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 12.05.2020 року, направлено засобами поштового зв'язку і отримано апелянтом 15.05.2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду 25.05.2020 року, тобто у найближчі строки.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк було пропущено з поважних причин і такий пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів звертає увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням змін та доповнень до неї) з 12.03.2020 року по 22.06.2020 року та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.
Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 року №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року внесено зміни у Господарському процесуальному кодексі України, зокрема, розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на продовження здійснення судами судочинства та забезпечення доступу до правосуддя з урахуванням здійснення всіх необхідних протиепідемічних заходів щодо захисту здоров'я громадян.
Зважаючи на необхідність забезпечення гарантованого принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумність строків розгляду справи судом, колегія суддів дійшла висновку, відповідно до вимог ст.ст. 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1411/20 та призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 261, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Василевський завод рослинних олій» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 року по справі №922/1411/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський завод рослинних олій» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 року по справі №922/1411/20.
3. Учасникам справи встановити строк до 16.06.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити, що учасники справи мають право до 19.06.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
5. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
6. Призначити справу до розгляду на "22" червня 2020 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
9. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
11. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.В. Россолов