ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"01" червня 2020 р. Справа №924/1194/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Демидюк О.О.
суддя Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 07.04.20р. колегією суддів: головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Виноградова В.В., суддя Яроцький А.М. у м.Хмельницькому, повний текст складено 10.04.20р. у справі №924/1194/18
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Харківській області
до Фізичної особи-підприємця Заїки Василя Миколайовича
про стягнення 440 євро (що еквівалентно 12538,23 грн. на день проведення розрахунку)
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2020р. у справі №924/1194/18 відмовлено у задоволенні заяви Прокуратури Хмельницької області від 27.03.2020р. про ухвалення додаткового рішення (щодо судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/1194/18).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2020р. у справі №924/1194/18 та постановити нове судове рішення, вирішивши питання про судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого прокуратурою Хмельницької області за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 07.04.20р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Заступника прокурора Хмельницької області протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвалу направлено апелянту - Заступнику прокурора Хмельницької області (провулок Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000).
20.05.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від Прокуратури Хмельницької області на виконання вимог ухвали суду про без руху надійшов супровідний лист з платіжним дорученням №787 від 23.04.2020р. у розмірі 2102,00 грн.
Як вбачається з відомостей табелю комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду, суддя Демидюк О.О. з 18.05.2020р. по 31.05.2020р. перебувала у відпустці.
Згідно абзацу 1 пункту 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також лист на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2020р. у справі №924/1194/18 відмовлено у задоволенні заяви Прокуратури Хмельницької області від 27.03.2020р. про ухвалення додаткового рішення (щодо судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/1194/18), суд апеляційної інстанції не зупиняє дію оскаржуваної ухвали.
Північно-західний апеляційний господарський суд, у межах даної апеляційної скарги, вважає за необхідне витребувати у Прокуратури Хмельницької області письмове пояснення з приводу не зазначення у апеляційній скарзі від 29.03.2019 (вих№05/2-1330-19) у справі №924/1194/18 вимоги про покладення за результатами її розгляду судового збору; чи подавалися до апеляційного господарського суду заяви (клопотання) про ухвалення додаткового рішення та результати такого розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Заступнику прокурора Хмельницької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2020р. у справі №924/1194/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.04.20р. у справі №924/1194/18.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
4. Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
5. Зобов'язати Прокуратуру Хмельницької області до початку розгляду апеляційної скарги надати Північно-західному апеляційному господарському суду:
- письмове пояснення з приводу не зазначення у апеляційній скарзі від 29.03.2019 (вих№05/2-1330-19) у справі №924/1194/18 вимоги про покладення за результатами її розгляду судового збору;
- письмове пояснення щодо подання до апеляційного господарського суду заяви (клопотання) про ухвалення додаткового рішення та результати такого розгляду.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі:
Прокуратура Хмельницької області
- пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000;
Хмельницька місцева прокуратура
- вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, 29001;
Прокуратура Рівненської області
- вул.16 Липня, 52, м. Рівне, 33028;
Фізична особа-підприємець Заїка Василь Миколайович
- АДРЕСА_1 ;
Державна служба України з безпеки на транспорті
- пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135;
Управління Укртрансбезпеки в Харківській області
- майдан Свободи, 5, "Держпром", 6 під'їзд, 7 поверх, м. Харків, 61022.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.