вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2020 р. Справа№ 910/1458/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 (повний текст складено 16.04.2020)
у справі №910/1458/20 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 24272,82грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2020 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь з приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 24272,82грн. вартості нестачі вантажу, 2102грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить зупинити дію рішення господарського суд міста Києва від 16.04.2020 у справі №910/1458/20, скасувати рішення господарського суд міста Києва від 16.04.2020 у справі №910/1458/20 повністю та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 16.04.2020 (надіслано сторонами згідно відмітки на оборотному аркуші судового рішення - 22.04.2020), отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 06.05.2020.
Апеляційну скаргу подано до суду 15.05.2020, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 згідно з якою на території України встановлено карантин з 12.03.2020, на п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, зазначає про продовження процесуальних строків при зверненні, зокрема, з апеляційною скаргою, та водночас, скаржник просить зупинити дію рішення господарського суд міста Києва від 16.04.2020 у справі №910/1458/20.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, скаржником не подано клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, суд не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно для зупинення дії оскаржуваного рішення. З огляду на вказане, колегія суддів вирішила надати час Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надавши суду відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2020 у справі №910/1458/20 підлягає залишенню без руху з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
-У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2020 у справі №910/1458/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова