Справа № 190/396/20
Провадження №2/190/317/20
29 травня 2020 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника П'ятихатської РДА Біліменко С.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуна над малолітньою дитиною, скасування розпорядження П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна над малолітньої дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини, призначення опікуном над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини,
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому остання просила витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та м. Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13 січня 2016 року виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Витребування данного документа необхідно для вирішення питання про визначення походження дитини від батька.
Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник П'ятихатської районної державної адміністратції Дніпропетровської області протии задоволення данного клопотання не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та м. Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13 січня 2016 року виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судя Ю.В. Фирса