печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9045/20-п
28 травня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2020 р. о 17:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. В.Васильківська, 65, відчинивши двері не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Богдан Т70110» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 15.13 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував п. 15.13 ПДР України, оскільки відчинив двері пасажир його автомобіля, внаслідок чого і відбулось зіткнення. На підтвердження своїх пояснень надав світлини з місця ДТП.
Пункт 15.13 ПДР України передбачає, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень.
Крім цього, даними світлин, які долучено до матеріалів справи, підтверджується те, що були відриті задні ліві пасажирські двері, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Богдан Т70110», а тому приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 15.13 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик