Ухвала від 12.05.2020 по справі 2-1927/11

Справа № 2-1927/11

Провадження № 6/761/602/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно частини 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на норми чинного ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, оскільки при зверненні до суду представником не долучено доказів, які б мали підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку або надання усім іншим учасникам справи копії заяви разом з додатками.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
89537070
Наступний документ
89537072
Інформація про рішення:
№ рішення: 89537071
№ справи: 2-1927/11
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 02.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Обухівського районного суду Київської
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
16.12.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
1.Лаврищев Дмитро Геннадійович 2.Яковщенко Валерій Ігорович 3.Ребрік Олександр Олександрович
Велішкевич Олег Олексійович
Власенко Володимир Григорович
Константинов Віталій Андрійович
Коров"яковський Олексій Олександрович
Михайлова Олена Яківна
Осадчук О.А
Пазуханич Михайло Ількович
Савченко Олександр Олександрович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Власенко Валентина Максимівна
Константинова (Сірук) Олена Іванівна
Коров"яковська Наталія Володимирівна
Одинець Євгенія Михайлівна
Осадчук Ю.В
Пазуханич Світлана Василівна
Пойдьом Ірина Іванівна
Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі
Сорока Василь Васильович
заявник:
Соснівський відділ ДВС
ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія"
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ