печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10356/20-п
29 травня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої водієм в КП «Київпастранс», за ст. 124 КУпАП,
встановив:
18.02.2020 р. о 13:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на б-рі. Лесі Українки, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Cadillac Escalade» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився з правого боку, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 29.05.2020 року ОСОБА_1 пояснила, що вона керувала тролейбусом та рухаючись в правій смузі руху, що відведена для проїзду громадського транспорту побачила автомобіль «Cadillac Escalade», що був припаркований біля узбіччя. Вона повернула ліворуч та виїхала лівою частиною в другу смугу руху та під час проїзду повз автомобіль «Cadillac Escalade» останній почав свій рух та здійснив зіткнення з тролейбусом.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.
Будь-яких доказів, які б спростовували порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України до суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.05.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик