печерський районний суд міста києва
Справа № 761/46441/19-п
28 травня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.11.2019 р. о 20:17 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Хрещатик, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував.
Захисником ОСОБА_1 адвокатом Твердохлібом М.М. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого висновку.
До матеріалів справи долучено чек приладу «Драггер» згідно якого вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить 0,46‰. Разом з тим, згідно сказаного чеку останнє калібрування вказаного приладу проводилось 23.11.2018 року, що є порушенням вимог інструкції з використання вказаного приладу, оскільки його калібрування повинно відбуватись кожні 6 місяців. Враховуючи викладене, суддя не приймає до уваги значення кількості алкоголю, зазначен в чеку, оскільки є сумнів у їх дійсності.
Будь-яких інших доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, до суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик