Справа № 138/1096/20
Провадження №:1-кп/138/117/20
Іменем України
29 травня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12020020220000209 від 24.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло з угодою про примирення
17.04.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, по якому заходи забезпечення кримінального провадження не були застосовані під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту та угоди про примирення від 15.04.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Хоч сторони уклали угоду про примирення в кримінальному провадженні, однак потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що від вказаної угоди про примирення відмовляється.
З огляду на це прокурор просила відмовити в затвердженні угоди, а обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора, зазначивши, що їм відомо про те, що потерпілий виїхав за межі України.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення з доданими матеріалами, заяву потерпілого, вважає, що в задоволенні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу,а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ч.6, ч.7 ст.474 КПК України суд зобовязаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним. Також суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно вимог ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладе-на за ініціативи потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за домовленістю іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Потерпілий ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити за його відсутності, відмовляючись від угоди про примирення, а тому у суду відсутні законні підстави для затвердження угоди, оскільки її умови суперечать вимогам цього Кодексу в частині добровільності її укладення потерпілим.
Керуючись ст.314-316, 369-372, ч.7 ст.474 КПК України
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 15 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №12020020220000209 від 24.03.2020, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1