Справа № 554/2791/20
Дата документу 26.05.2020
Іменем України
26 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170040000468 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта незакінчена вища, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 3 ст. 191 КК України,
Формулювання обставин встановлених судом
Е п і з о д № 1. Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27 лютого 2018 року, листоноша 3-го класу ВПЗ Полтава Поштамту ПД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей.
Працюючи на вказаній посаді, в один із днів жовтня 2018 року, у невстановлений органами досудового слідства час, перебуваючи в приміщенні ВПЗ Полтава Поштампу ПД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Соборності, 33 в м. Полтава, отримала грошовий переказ в сумі 1635,09 грн від Полтавського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області для подальшої доставки адресату в якості страхового платежу на ім'я ОСОБА_5 , який на той час помер. В подальшому, діючи умисно, привласнила грошові кошти у вказаній сумі. 19 жовтня 2018 року з метою приховування факту привласнення грошових коштів, надала оператору МВПЗ Полтава ОСОБА_6 бланк переказу форми 122 про отримання нібито померлим грошових коштів, яка створила інформацію про виплату грошового переказу, внаслідок чого ОСОБА_4 завдала збитків управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на вказану суму.
Е п і з о д и № 2-5. Аналогічним способом, вона ж, діючи умисно, повторно, заволоділа сумами в 1635,09 грн в листопаді і грудні 2018 року та січні і лютому 2019 року, які отримала як грошові перекази для виплати на ім'я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі нібито останньому, які привласнила. 23 листопада 2018 року, 25 січня та 19 лютого 2019 року з метою приховування фактів привласнення грошових коштів, надала операторам МВПЗ Полтава бланки переказів форми 122 про отримання нібито померлим грошових коштів, які створили інформацію про виплату грошових переказів у вказаний період та дати, внаслідок чого ОСОБА_4 завдала збитків управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на вказані суми за кожний місяць, а всього на загальну суму 6540,36 грн.
Кваліфікація дій обвинуваченої судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 : по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; по епізодах № 2 - 5 за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що завдані збитки нею повністю відшкодовані, а вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому і своєю поведінкою сприяла розкриттю злочинів, запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на неї обов'язків відповідно до статті 76 КК України.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на один рік;
за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1