Справа № 379/489/20
2-п/379/3/20
26.05.2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Заявник звернувся до суду з даною заявою.
05.05.2020, в зв'язку з виявленими недоліками, ухвалою судді, заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
19.05.2020 від заявника на поштову адресу суду, на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків, до якої ним долучено копію супровідного листа №2-183 від 11.05.2004 та копію рішення Таращанського районного суду від 24.11.2008.
Проте, виявлені судом недоліки заяви викладені в ухвалі суду - не усунуто в повній мірі. Так, заявник, всупереч ч. 4 ст 285 ЦПК України, недодав до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та докази, на які він посилається. Заявник додає документи по одному екземпляру.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.8 ст.285 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей слід повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ч.3, ст.185, 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей разом з доданими до неї документами - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
СуддяВ. І. Зінкін