Справа № 324/594/20
Провадження № 2-а/324/16/2020
про відкриття провадження у справі
15.05.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, місце знаходження: пл.Троїцька, буд.2а, м.Дніпро, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до відповідача Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
В пред'явленому адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 №774432, винесену 07.05.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену працівником Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Літвіновим А.В., справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 171, 268, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269, 271, 286 КАС України.
Призначити справу до судового розгляду на 16год.00хв. 24.06.2020 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п'ять днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з питань порушення правил підсудності у строки, встановлені ст.295 КАС України, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Іванченко