Cправа № 127/10919/20
Провадження № 1-кс/127/4902/20
Іменем України
28 травня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 21.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінниця, Барське шосе.
Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2020 близько 08:30 години водій автомобіля Mercedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 , виконуючи маневр виїзду із прилеглої території автозаправки «АВІАС», не дав перевагу в русі та з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 . Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травма ЗЧМТ струс головного мозку забій грудної клітки тупа травма живота, пасажир автомобіля Daewoo Lanos Гнатишина - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки забій голови, та пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забійні рани лоба.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінниця, Барське шосе (Житомир - Могилів-Подільський 131км+730м) наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які зафільмували момент розвитку події ДТП.
Відповідно для проведення автотехнічної експертизи необхідно вилучити відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 28.05.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2020 близько 08:30 години водій автомобіля Mercedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 , виконуючи маневр виїзду із прилеглої території автозаправки «АВІАС», не дав перевагу в русі та з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 . Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травма ЗЧМТ струс головного мозку забій грудної клітки тупа травма живота, пасажир автомобіля Daewoo Lanos Гнатишина - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки забій голови, та пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забійні рани лоба.
По даному факту СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020020100000289 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінниця, Барське шосе (Житомир - Могилів-Подільський 131км+730м) наявні камери зовнішнього відеоспостереження, які зафільмували момент розвитку події ДТП.
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, та для її проведення необхідно вилучити відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які знаходиться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінниця, Барське шосе (Житомир - Могилів-Подільський 131км+730м).
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінниця, Барське шосе (Житомир - Могилів-Подільський 131км+730м), оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінниця, Барське шосе (Житомир - Могилів-Подільський 131км+730м) в період часу з 07:30 год. до 10:00 год. 16.04.2020, з можливістю вилечення копії відеозапису.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя