Справа № 589/4295/19
Провадження № 2/589/412/20
19 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,-
10 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.
В обґрутнування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося і це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Строни не проживають разом, не ведуть спільне господарство, сімейні відносини не підтримують з лютого 2015 року. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати.
Після розірвання шлюбу дитина від цього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, а самій позивачу дитину матеріально утримувати важко, оскільки ОСОБА_3 навчається у школі, необхідно купувати учнівські приладдя, книжки, шкільний одяг, дитина росте і їй частіше необхідний новий одяг. Тому, позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання спільного з відповідачем малолітнього сина - ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання позову до суду і до його повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.26)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/, оскільки судова повістка яка була надіслана на адресу зарестрованого місця проживання відповідача повернута до судду з відміткою "Укрпошти" - "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.22, 24, 25)
Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Станом на 19 травня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 10 квітня 2010 року, про що в цей день цим Відділом зроблено відповідний актовий запис за № 71 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 . (а.с.7)
Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 17 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 17 серпня 2010 року цим Відділом зроблено відповідний актовий запис за №448 і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.8)
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 21 жовтня 2019 року за №3023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14)
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини з лютого 2015 року і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу суду не надав, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов'язку утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 . На даний час, дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).
Згідно із ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на малолітню дитину підлягає задоволенню, а тому, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду - з 10 жовтня 2019 року.
Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір:
- на користь держави за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів;
- на користь позивача за задоволену позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 24, 105, 110, 112, 179, 180-182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), які його зареєстрували 10 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №71.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 жовтня 2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша