25 травня 2020 року Справа № 280/2288/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” (69013 м. Запоріжжя, вул.Базова, МСП-636, б.9-А, код ЄДРПОУ 36431774)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення №13580 від 20.03.2020 ГУ ДПС України у Запорізькій області про включення TOB “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” до переліку ризикових платників податків;
зобов'язати ГУ ДПС України у Запорізькій області вчинити дії, а саме виключити TOB “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” з переліку ризикових платників податків.
Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що оскаржуваним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” визначено таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку. Разом з тим, протокол засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.03.2020, на підставі якого винесено вказане рішення, у матеріалах справи відсутній.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) протокол засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.03.2020, а також, документи, що містять інформацію, яка стала підставою для прийняття рішення.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) протокол засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.03.2020, а також, документи, що містять інформацію, яка стала підставою для прийняття рішення.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10.06.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом
Суддя Л.Я. Максименко