печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30091/19-к
14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Прокурор третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання прокурор мотивує тим, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 02.03.2018 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
12.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15,
ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358,
ч. 3 ст. 358 КК України.
У подальшому 10.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 т. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 складає сукупність належних даних, яка доводиться зібраними доказами, у тому числі: протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експертів за результатами проведення судово-почеркознавчих та оціночно-будівельною експертиз; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ; протоколами оглядів.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.05.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено до 17.06.2019 строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії ухвали визначено до 17.06.2019 включно.
При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до дванадцяти місяців тобто до 02.03.2019 у зв'язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови відновлення кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 11.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У зв'язку із необхідністю проведення процесуальних дій 01.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
12.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У зв'язку із необхідністю проведення процесуальних дій 27.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
28.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
З метою проведення процесуальних дій 25.03.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
27.03.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
З метою проведення процесуальних дій 23.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
25.04.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
З метою проведення процесуальних дій 20.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
27.05.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
З метою проведення процесуальних дій 10.06.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Таким чином, з урахуванням зупинення та відновлення досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України дванадцяти місячний строк досудового розслідування з дня відновлення досудового розслідування 10.06.2019 закінчується через 21 день, тобто 30.06.2019 року.
Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного судом.
В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
В засіданні захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування, у законодавчо встановлений двомісячний строк.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 т. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов'язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, у зв'язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме в клопотанні прокурора зазначено, необхідно: встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 та здійснити його екстрадицію до органу досудового розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності; провести слідчі та процесуальні дії за участю підозрюваного ОСОБА_8 після його екстрадиції до органу досудового розслідування (вручення повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, допиту в якості підозрюваного, тощо.); за результатами проведення слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_8 провести слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, в тому числі допиту свідків та одночасних допитів із іншими підозрюваними з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; отримати матеріали виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі запиту про міжнародну правову допомогу у даному кримінальному провадженні; за результатами опрацювання матеріалів отриманих в рамках міжнародного співробітництва на підставі запиту про міжнародну правову допомогу провести слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в тому числі провести додаткові допити свідків, з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень; вирішити питання про відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.
На обґрунтування продовження строку дії покладених обов'язків, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вбачається, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи великий обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитися сторонам кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 194, ч.3 ст. 197, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині виконання обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Кодимського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім м. Київ, Київської, Івано-Франківської та Львівської областей;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з наступними особами:
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .
4) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) не відвідувати місця за наступними адресами:
-
АДРЕСА_2 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення);
- АДРЕСА_3 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 ).
Визначити строк дії обов'язків до 28.06.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016000000004087 від 26.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1