Ухвала від 29.05.2020 по справі 686/23636/13-к

Провадження № 11-кп/4820/429/20

Справа № 686/23636/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного судув складі :

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги засудженої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 травня 2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2 до початку апеляційного розгляду заявив самовідвід, який обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року, в складі якої він був, апеляційні скарги ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 22 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42013240000000080 - без зміни.

У кримінальному провадженні № 42013240000000080 проводилось розслідування за повідомленням на той час підозрюваної в кримінальному провадженні № 120132400500000187 ОСОБА_6 , про застосування щодо неї недозволених методів слідства під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 120132400500000187, які згодом були предметом апеляційного провадження під час перегляду вироку суду від 24 вересня 2014 року.

Предметом цього апеляційного перегляду є ухвала суду про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 травня 2019 року, якою в свою чергу відмовлено в задоволенні заяв засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухваленого в межах кримінального провадження № 120132400500000187.

Вказані обставини можуть давати підстави для висновку щодо упередженості судді в зв'язку з висновками, зробленими в ухвалі апеляційного суду від 25 листопада 2014 року, та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, дають підстави для заявлення самовідводу. Вказані обставини, на переконання судді, виключають її участь у розгляді даного провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки існують обставини, що можуть викликати сумніви в його неупередженості під час розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 , в справі за апеляційними скаргамизасудженої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 травня 2019 року задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: