Справа № 446/188/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/377/20 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , -
встановила:
під час апеляційного розгляду в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів в цілому Львівського апеляційного суду, з підстав наявності сумнівів щодо їх неупередженості та об'єктивності у розгляді апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_6 про підтримання заявленого відводу, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 про заперечення такого, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з матеріалів провадження не вбачається, як і з заяви потерпілого про відвід, і немає інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3