Ухвала від 28.05.2020 по справі 665/1799/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 665/1799/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/399/20 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.1 ст. 309 КК України

УХВАЛА

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона не входить до групи прокурорів у провадженні і не є службовою особою органу прокуратури вищого рівня, які мають право приймати участь під час апеляційного розгляду.

ОСОБА_7 підтримав доводи заяви захисника про відвід.

Прокурор заперечила проти задоволення відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Прокурор ОСОБА_6 є прокурором відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Херсонської області, отже є уповноваженою особою на участь у кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду.

Підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору не встановлено.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4