Справа №591/1668/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1335/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 72
29 травня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
третя особа - Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2019 року призначено на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.
28 травня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка відбуває покарання у Державній установі «Покровський виправний центр (№79)», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
Враховуючи, що рішення місцевого суду від 13 грудня 2019 року в частині вимог позивача, заявлених до ОСОБА_1 , в межах даного апеляційного провадження не переглядається, апеляційний суд не вбачає підстав для участі заявниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Т.А. Левченко
С.Г. Хвостик