ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
26.07.07 Справа № 4/417
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Стаханов Луганської області
до Підприємства «Комфортсервіс», м.Брянка Луганської області
про стягнення 11269 грн. 05 коп.
від позивача - Жученко В.В., дов. № 661 від 04.07.07;
від відповідача - не прибув ( явка обов'язкова) .
Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за транспортування природного газу відповідно до договорів на транспортування природного газу у сумі 9894 грн. 69 коп.; 3% річних у сумі 311 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1062 грн. 88 коп.
Позивачем надана суду заява від 25.07.07 № 2829, здана до суду 26.07.06, в порядку ст.22 ГПК України про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача боргу за транспортування природного у сумі 9894 грн. 69 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1297 грн. 69 коп., всього 11192 грн. 38 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву, зданого до суду 26.07.07, зменшений розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання відповідача судом задовольняється.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.
Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача боргу за транспортування природного у сумі 9894 грн. 69 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1297 грн. 69 коп., всього 11192 грн. 38 коп.
Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати вимоги про стягнення з відповідача боргу за транспортування природного у сумі 9894 грн. 69 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1297 грн. 69 коп., всього 11192 грн. 38 коп.
Між позивачем та відповідачем були укладені договори на транспортування природного газу № 16-1Д від 01.01.03; № 12т-1Д від 01.11.05 та № 12т-1Д від 30.12.05, згідно яких позивач надає послуги по транспортуванню у 2005 та 2006 році відповідно, розподільчими газопроводами Облгазу природного газу, відповідно з обсягами вказаними в довідці «Постачальника», яка надається не пізніше ніж за 10 днів до початку місяця реалізації газу в ОДУ НАК «Нафтогаз України», та сплата «Замовником»(відповідач у справі) послуг по його транспортуванню.
Згідно п.6.1 договорів, «Замовник»(відповідач у справі) оплачує Облгазу (позивач у справі) передплату вартості транспортування природного газу подекадне у порядку планових платежів 5, 15, 25 числа поточного місяця; остаточний розрахунок виставляється по факту споживання газу до 15 числа місяця, наступного за звітним.
Позивач свої зобов'язання по договору виконав та за період з січня 2005р. по березень 2006р.(включно) транспортував відповідачу природний газ на загальну суму 9894 грн. 69 коп., що підтверджено актами здачі - прийомки послуг по транспортуванню газу за відповідні місяці .
Позивачем надано відповідачу послуг по транспортуванню газу за період 9894 грн. 69 на загальну суму 9894 грн. 69 коп.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, борг за надані послуги по транспортуванню природного газу у сумі 9894 грн. 69 коп. не сплатив.
Заборгованість відповідача перед позивачем за період з січня 2005р. по березень 2006р.(включно) становить 9894 грн. 69 коп.
Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, які склали інфляційні нарахування у сумі 1297 грн. 69 коп.
Відповідач зменшений розмір позовних вимог визнав повністю, з підстав, викладених у відзиві.
Оцінивши доводи та заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за транспортування природного у сумі 9894 грн. 69 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1297 грн. 69 коп., всього 11192 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать матеріали справи, згідно умов договорів на транспортування природного газу № 16-1Д від 01.01.03; № 12т-1Д від 01.11.05 та № 12т-1Д від 30.12.05 позивачем надані відповідачу послуги з транспортування природного газу та за період з січня 2005р. по березень 2006р.(включно) транспортував відповідачу природний газ на загальну суму 9894 грн. 69 коп., що підтверджено актами здачі -прийомки послуг по транспортуванню газу за відповідні місяці. Але відповідач відповідно до умов вищевказаних договорів за надані позивачем послуги з транспортування природного газу не провів.
Сума основного боргу за транспортування природного газу за період з січня 2005р. по березень 2006р.(включно) у сумі становить 9894 грн. 69 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків станом на 26.07.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Сума інфляційних нарахувань 1297 грн. 69 коп. нараховані позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, оскільки вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
У судовому засіданні 26.07.07 за згодою представника позивача судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, ч.5 ст. 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Підприємства «Комфортсервіс», м.Брянка Луганської області, вул. Молодогвардійська,5, код ЄДРПОУ 30921639 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Стаханов Луганської області, вул. Шалабали,2-А, код ЄДРПОУ 20188394 борг у сумі 9894 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 1297 грн. 69 коп., витрати по держмиту у сумі 111 грн. 92 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 19 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 30.07.07.
СУДДЯ Г.М. Батюк